保全被告资产是否可优先获赔偿

结论：
保全被告资产一般不意味着能优先获得赔偿，特殊情况除外。
法律解析：
财产保全是在判决前限制被告财产转移、隐匿、变卖的措施，目的是保障生效判决能执行。
在执行财产足够清偿全部债务时，有保全措施的债权人与普通债权人按债权比例受偿，保全不带来优先受偿权。
进入破产程序后，担保物权人有优先受偿权，财产保全无此优先地位。
不过在参与分配中，首先采取查封等保全措施的债权人在扣除执行费用等后，可优先清偿债权。
若对财产保全及赔偿顺序还有疑问，可向专业法律人士包括我咨询，以获得具体法律建议。

案情回顾:

小朱与小李存在债务纠纷，小朱为确保债权实现，向法院申请对小李的资产进行财产保全。法院依法采取了保全措施。之后，小朱与其他债权人一同向法院申请执行小李的财产。小朱认为自己申请了财产保全，应优先获得赔偿，而其他债权人则认为应按债权比例受偿，双方因此产生争议。

案情分析:

1、财产保全是为防止被告转移、隐匿、变卖财产，在判决前对其财产采取的限制措施，目的是保障将来生效判决得以执行，并非赋予申请人优先受偿权。
2、在执行程序中，若被执行财产足以清偿全部债务，有保全措施的债权人与其他普通债权人按债权比例受偿。若进入破产程序，财产保全不属于担保物权，不具有优先受偿地位。只有在参与分配中，首先采取查封等措施的债权人在执行财产扣除执行费用等后，可优先清偿其债权。所以小朱不能仅因申请了财产保全就优先获赔偿。