开庭结束后是否还能补充相关证据

结论：
开庭结束后可补充证据，但有条件限制，补充“新证据”通常易被接受，非新证据且对案件基本事实无实质影响的，法院可能不采纳，应尽量在举证期限内提供证据。
法律解析：
在法律程序中，开庭结束后并非绝对不能补充证据。
若当事人在庭审结束后发现新证据，可向法院申请提交，法院会综合证据与案件的关联性、重要程度等因素决定是否准许。
“新证据”包括一审庭审结束后新发现的证据，或一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应准许并依当事人申请调取的证据，这类证据法院通常会接受。
然而，若证据并非新证据且对案件基本事实无实质影响，法院可能不予采纳。
当事人应严格遵循举证期限规定，及时提供证据，否则逾期举证可能带来不利后果。
如果在证据补充方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院。开庭结束后，小朱发现了一份对自己有利的文件，认为这能改变案件走向，便向法院申请补充提交该证据。小李则认为庭审已结束，不应再接受小朱的证据。双方就该证据是否应被法院接纳产生争议。

案情分析:

1、开庭结束后一般仍可补充相关证据，但有条件限制。法院会根据证据与案件的关联性、重要程度等因素，决定是否准许当事人提交庭审结束后发现的新证据。
2、若小朱补充的证据属于“新证据”，如一审庭审结束后新发现的证据，法院通常会接受。但若该证据并非新证据且对案件基本事实无实质影响，法院可能不予采纳。所以小朱应尽量在举证期限内提供证据，避免逾期举证带来不利后果。