交通受伤赔偿协议签完后是否具有效力

结论：
交通受伤赔偿协议通常有效，但存在法定情形时效力会受影响。
法律解析：
依据相关法律，交通受伤赔偿协议若基于双方真实意思表示，经协商一致签订，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么就合法有效，对双方具有法律约束力。
然而，若出现欺诈、胁迫等情况，当事人可请求法院或仲裁机构撤销协议，就像一方故意隐瞒重要事实诱导签订协议，这就属于欺诈。
并且若协议侵害国家、集体或第三人合法权益，或者违反法律强制性规定，协议会被认定无效。
因此，签订交通受伤赔偿协议虽一般有效，但要留意是否存在影响效力的法定情形。
若您在交通受伤赔偿协议方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱驾车与小李的车辆发生碰撞，小李受伤。双方就此次交通事故赔偿事宜进行协商，最终签订了交通受伤赔偿协议。然而，签订协议后小李发现，小朱在协商时故意隐瞒了车辆未按规定年检这一重要事实。小李认为小朱的行为构成欺诈，遂对协议效力产生质疑，向法院请求撤销该赔偿协议。

案情分析:

1、一般情况下，双方基于真实意思表示，协商一致签订的交通受伤赔偿协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。
2、本案中，小朱故意隐瞒车辆未按规定年检的重要事实，诱导小李签订赔偿协议，其行为构成欺诈。根据法律规定，存在欺诈情形时，当事人可请求法院或仲裁机构撤销协议。所以小李请求撤销协议的诉求可能会得到法院支持。