被告缺席时，买卖合同违约金过高如何处理

结论：
被告缺席，法院会缺席审判，若原告主张的买卖合同违约金过高，法院会依职权审查并结合多因素衡量，若明显过高会适当减少，原告需对实际损失举证。
法律解析：
在法律中，违约金以补偿性为主、惩罚性为辅。
当被告缺席，法院会依据原告证据及法律进行缺席审判。
若原告主张的买卖合同违约金过高，即便被告未主动请求调整，法院也会依职权审查。
法院会结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，以实际损失为基础衡量。
若违约金明显过高，法院将根据公平和诚实信用原则适当减少，以平衡双方利益，同时原告需对实际损失承担举证责任来支持其违约金主张。
如果在买卖合同纠纷中遇到违约金等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

案情回顾:

小朱与小李签订买卖合同，合同约定若一方违约需支付高额违约金。后小李违约，小朱将其诉至法院，要求小李支付违约金。但小李缺席庭审。小朱提出的违约金数额颇高，双方就违约金是否过高产生争议。

案情分析:

1、在被告小李缺席的情况下，法院会依据原告小朱提供的证据及相关法律规定进行缺席审判。由于小朱主张的违约金过高，法院会依职权审查。
2、根据法律规定，违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，若过分高于造成的损失，即便被告未主动请求调整，法院也会结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，以实际损失为基础衡量。若违约金明显过高，法院会根据公平原则和诚实信用原则适当减少，同时小朱需对实际损失承担举证责任以支持其违约金主张。