偷盗证据如何定罪

结论：
偷盗案件定罪需结合各类证据综合判定，要达到事实清楚、证据确实充分且能排除合理怀疑，证据不足应作无罪判决，同时还要考量盗窃的财物价值与次数等情节。
法律解析：
根据法律规定，要给偷盗案件定罪，必须证明被指控人是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。
直接证据像监控录像、目击证人证言能直接证明偷盗事实;
而指纹、脚印等间接证据，需和其他证据相互印证形成完整证据链。
定罪时，证据要经过查证属实，对所认定的事实要排除合理怀疑，达到事实清楚、证据确实、充分的标准。
如果证据不足，就不能认定被告人有罪。
此外，盗窃财物的价值以及次数等情节，也是判断是否构成犯罪及适用何种刑罚的重要依据。
如果您在偷盗案件或者其他法律问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

案情回顾:

小朱报案称家中财物被盗，警方调查发现小胡在案发时段曾出现在小朱家附近。现场提取到了小胡的指纹，但没有监控录像等直接证据证明小胡实施了盗窃行为。小胡坚称自己只是路过并未偷盗。被盗财物价值达到了可能构成犯罪的标准，案件陷入争议，是否能凭借现有证据给小胡定罪成了焦点。

案情分析:

1、根据法律规定，偷盗案件的定罪需结合证据综合判定，要有证据证明被指控人有以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。本案中，仅有小胡的指纹这一间接证据，没有直接证据证明小胡实施了盗窃。
2、定罪要达到事实清楚，证据确实、充分的标准，证据需查证属实且对所认定事实排除合理怀疑。目前指纹等间接证据需与其他证据相互印证形成完整证据链，现有证据不足，若无法补充证据使证据链完整，不能认定小胡有罪，应作无罪判决。同时后续也需考量盗窃财物价值、次数等情节来判断是否构成犯罪及适用刑罚。