保全费能不能保障原告的财产

结论：
保全费与保障原告财产并非直接等同，缴纳保全费不必然保障原告财产。
法律解析：
保全费是当事人申请财产保全时需向法院缴纳的费用。
原告缴纳保全费申请财产保全后，法院会对被告财产采取查封、扣押、冻结等措施，目的是防止被告在诉讼期间转移、隐匿财产，保障原告后续生效裁判能顺利执行，维护原告权益。
然而，若被告没有足够可供保全的财产，或者财产价值低于原告主张数额，即便原告申请了保全，其权益也可能无法全部实现。
所以，保全费只是申请财产保全的必要支出，和保障原告财产之间不能简单划等号。
如果对财产保全及保全费相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

案情回顾:

小朱与小李产生经济纠纷，小朱作为原告向法院起诉小李，并缴纳保全费申请对小李的财产进行保全。法院依申请对小李财产采取查封、扣押、冻结等措施。然而，在执行过程中发现小李可供保全的财产价值远低于小朱主张的数额，小朱认为缴纳了保全费自己的财产就应得到完全保障，与法院在保障程度上产生争议。

案情分析:

1、保全费是当事人向法院申请财产保全时需缴纳的费用。原告缴纳保全费申请财产保全，法院采取相关措施是为防止被告在诉讼期间转移、隐匿财产，保障原告后续可能获得的生效裁判得以顺利执行。
2、但缴纳保全费并不意味着原告财产必然得到保障。若被告无足够可供保全的财产，或财产价值低于原告主张数额，即便原告申请了保全，其权益仍可能无法全部实现。