律师解析:
结论:
金额不明确的
债务,可先协商补充确定,协商不成按
合同条款或交易习惯确定,仍无法确定按不同标的履行地规则履行,
产生纠纷可
收集证据诉讼解决。
法律解析:
依据
民法典规定,
当事人对债务金额不明确时,有相应的解决办法。
首先可通过协商达成
补充协议明确数额,这体现了当事人意思自治原则。
若协商无果,按合同相关条款或交易习惯确定,这是从交易的整体性和通常做法来考量。
若还不能确定,不同标的有不同履行地规则,保障了交易的公平和合理。
当因金额不明确产生纠纷,收集交易记录、聊天记录、
证人证言等
证据通过诉讼解决,法院会依据证据和法律规定对债务金额作出认定和裁判。
若您在债务金额确定方面遇到问题,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
案情回顾:小朱向小李借款,双方未明确借款金额。还款期限到后,两人就借款数额产生争议。小朱称借款5000元,小李则坚称是8000元。二人就金额问题无法
协商一致,也未能从交易习惯确定具体数额。
案情分析:1、对于该金额不明确的债务,当事人小朱和小李首先应协商补充确
定金额,但他们未能达成补充协议。
2、在无法协商一致的情况下,因未提及合同相关条款和交易习惯能确定金额,此方法也无法适用。
3、由于该债务是以给付货币为内容,应在接受货币一方即小李所在地履行。
4、若双方
纠纷无法解决,可收集交易记录、聊天记录、证人证言等相关证据,通过诉讼途径解决,由法院根据证据和法律规定对债务金额作出认定和裁判。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。