侵害专利权的行为该如何去认定

结论：
认定侵害专利权行为需考量侵害事实、违法行为、过错要件、因果关系，实践中要比对被控侵权技术方案与专利权利要求书。
法律解析：
根据相关法律规定，侵害专利权行为的认定有明确标准。
存在未经许可实施专利的侵害事实，包括制造、使用等多种行为方式;
行为违反专利相关法律规定属于违法行为;
侵权人主观存在故意或过失满足过错要件;
侵权行为与专利权人受损有直接因果联系。
在实践判断中，将被控侵权技术方案与专利权利要求书比对，若完全相同或构成等同侵权，就会认定侵害专利权。
如果在实际中遇到有关专利权认定的问题，情况可能较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱拥有一项产品专利，小胡未经小朱许可，制造并销售了与该专利产品技术方案完全相同的产品。小朱发现后，认为小胡的行为侵害了其专利权，要求小胡停止侵权并赔偿损失。小胡则辩称自己并不知晓该专利的存在，不应承担侵权责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从侵害事实看，小胡未经专利权人小朱许可，制造并销售其专利产品，存在侵害事实。
2、小胡制造销售专利产品的行为违反了专利相关法律规定，具有违法行为。
3、虽然小胡称不知晓专利存在，但主观上存在过失，满足过错要件。
4、小胡的侵权行为直接导致小朱的利益受损，二者具有因果关系。并且被控侵权技术方案与专利权利要求书完全相同，落入保护范围，通常应认定小胡侵害了小朱的专利权。