没有合同，仅录音能否当作证据

结论：
仅录音可当作证据，但要被法院采信需满足一定条件。
在无合同情况下，使用录音证据要确保其合法性、关联性和真实性，必要时结合其他证据。
法律解析：
视听资料是法定证据种类，录音作为其一具备证据资格。
然而，要使录音被法院认可，需满足几个条件。
首先，取得方式须合法，以严重侵害他人权益、违反法律禁止性规定方式取得的录音，不能用于认定案件事实。
其次，录音应清晰体现与案件有关的关键事实，像双方身份、交易内容等。
最后，最好有其他证据佐证，孤证证明力较弱。
所以，在没有合同的情况下，录音可成为证据，但只有保证其真实、合法且与案件有关联，若结合其他证据，证明力会更强。
若在证据使用方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱与小李存在业务往来但未签订合同。小朱称小李欠其一笔货款，为证明该事实，小朱提供了一段与小李的通话录音，录音中提及了货款事宜。然而小李认为该录音是小朱在其不知情下偷录的，取得方式不合法，且录音内容模糊，不能清晰反映交易关键事实，不应作为证据采信。

案情分析:

1、根据法律规定，视听资料属于法定证据种类，录音作为视听资料的一种，具备证据资格。但录音要被法院采信成为有效证据，需满足一定条件。小朱提供的录音若以严重侵害小李合法权益、违反法律禁止性规定等方法取得，则不能作为认定案件事实的依据。
2、该录音需能清晰反映与案件相关的关键事实，如双方身份、交易内容等。若录音内容模糊无法明确关键事实，其证明力会受影响。此外，仅有该录音这一孤证，证明力相对较弱，必要时小朱需结合其他证据增强证明力。