是否可把违约金变为损害赔偿金

1.违约金和损害赔偿金概念不同，但特定情形下违约金可调整。
2.约定违约金低于损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加，让其接近实际损失额。
3.若约定违约金过分高于损失，当事人可请求适当减少。
4.违约金调整到与实际损失相近，就实现了损害赔偿功能。
5.请求调整要举证实际损失大小。
6.符合条件经法定程序调整后，违约金效果上与损害赔偿金相当，但并非直接转变。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付违约金5万元。后小朱违约，给小李造成了损失。小李认为实际损失达8万元，违约金过低，请求法院增加；而小朱则觉得违约金过高，要求适当减少。双方就违约金数额产生争议。

案情分析:

1、违约金与损害赔偿金是不同概念，但在一定情形下可进行调整。本案中，若小李能证明实际损失为8万元，约定的违约金低于造成的损失，其可请求法院予以增加，使违约金更接近实际损害赔偿金额。
2、若小朱能证明约定的违约金过分高于造成的损失，也可请求适当减少。请求调整的一方需承担举证责任，证明实际损失大小。当违约金调整至与实际损失大致相当，就相当于以违约金的形式实现了损害赔偿的功能，但并非直接将违约金变为损害赔偿金。