盗窃案件开庭能否马上作出当庭宣判

1.盗窃案开庭并非都能当庭宣判，法院审理有当庭和定期宣判两种方式。
2.若盗窃案案情简单、事实清晰、证据足，用简易或速裁程序审理，争议小，法官易判断，可能当庭宣判。
3.多数盗窃案情况复杂，像金额认定有争议、证据有疑点、共犯责任不明等，法院要进一步评议，通常会定期宣判，以保证裁判公正合法。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被起诉至法院。庭审中，对于被盗财物的金额认定双方存在争议，小朱称盗窃金额远低于起诉书中指控的数额，且部分证据存在疑点。检方则坚持起诉书中的金额及证据的有效性。此外，案件还涉及另一名共犯小胡，两人在盗窃中的责任划分也不明确。因此案件情况较为复杂。

案情分析:

1、根据法律规定，法院审理案件有当庭宣判和定期宣判两种方式。
2、此盗窃案件情况复杂，涉及金额认定有争议、部分证据存在疑点，且有共犯小胡，二人责任划分不明，不符合案情简单、事实清楚、证据确实充分的特点，不适合当庭宣判。法院需进一步评议，综合全案证据和事实，准确适用法律，所以通常会选择定期宣判以确保裁判结果公正合法。