针对该情形作出评判需要全面剖析诸多内外部因素。
首要的问题在于，回击一方的所作所为是否能被认定为
正当防卫行为。
若回击行为旨在阻止正在进行的非法侵害并始终坚守必要制约原则，便有可能符合
正当防卫的条件，从而得以豁免法律责任。
但是，如若回击行动超出了必
要约束范畴导致先行动手的一方出现骨折等伤害状况，则可能需承担相应的
民事赔偿乃至
刑事处罚责任。
在民事赔偿层面，根据双方
行为人过失程度予以损失分配乃是合理的做法。
倘若先行动手的一方对此次事件中的损害结果亦负有过错，那么便可从轻减轻回击一方的
赔偿责任。
而就
刑事责任角度而言，刑事责任的确立与裁量均须经由公安部门的细致侦办、检察机关的严谨
审查起诉及法院的公正审判三个阶段。
总的来说，具体的责任归属需要依据案件的实际情况及其相关
证据材料进行综合考量与判断。
