在此事例中，前方车辆实线变道的违规操作无疑构成了严重的
违法行为，应当为此类突发事件负首要的责任。
而后方车辆刻意不进行
紧急避险的行为同样具有判断其有过失的可能性，但是相较于前车责任而言，其所承担的过失程度应当稍微轻微些。
依据我国《道路交通安全法》的明确规定，实线区段严禁任何形式的车辆变道行为，因此前方车辆不顾
法规肆意在实线区域变更车道，无疑将其作为导致该起事故发生的最关键因素。
然而，若后方车辆在具备足够条件实施合理避让措施的前提下，却故意选择不予避让，那么其行为很可能被视为未能尽到安全驾驶的基本义务，从而需要为本次事故承担次要的责任。
关于具体的责任分配，则需要结合事发时的实际状况，包括驾驶车辆的行驶速度、碰撞部位及现场
证据等诸多因素展开评估和分析。
通常情况下，最终的责任判定都是由负责处理此案的交通警察部门，根据对现场的详细勘察以及对相关法律条款的严格考量之后得出的结论。
