在通常情况下，在发生争执与
斗殴的案件中，先行发动攻击行动的那一方在责任判定上所承担的责任可能会相对偏重，然而这种判断并不是绝对性的，实际情况涉及多方面的考量因素。
例如要深入探究
当事人双方所承受的伤害程度、引发冲突的因素、以及引起这场纷争的特定情境等等。
若先行发动攻击的一方对另一方造成了严重的身体损伤和其他不可逆转的损害，那么他/她所需要承担的责任便可能显得尤为沉重。
相反地，若之后发动攻击的一方的反击行为显著超出了不必要的范围，甚至构成了不应存在的损害，那么此后发起攻击者亦有可能需要承担相应的法律责任。
援引另一种可能，若先前发动攻击的一方能有效证明他们的行为目的在于实施
正当防卫，并且他们的招数并未超越必要的限制，那么实际上，他们可能无须被迫承担相关的法律责任。
总而言之，对于此类涉及
暴力的社会问题，必须经过全面而详尽的估计调查，例如对具体情境进行逐一解析，而无法轻易地将责任归咎于率先采取挑衅行为的一方。
