在涉及到
民间借贷纠纷的
案件处理过程中，关于律师服务费用应否由
败诉一方负担的问题，往往受到多种因素的影响与制约。
首先，若借款双方曾于借款合意书或协议中对此进行有明确规定，例如"凡因本[
借款合同/协议]引发之任何
纠纷，包括但不仅限于
诉讼费用、律师服务费用等在内，均由违约一方负责承担"。
并且，这项约定并未违背现行
法规所确立的强制性规范；在此种特殊情况下，倘若
胜诉方提出要求败诉方承担相关
律师费用的请求，法庭通常将会按照此项条款予以支持。
但是，如果借贷双方在
签订合同（或协议）之时未能对这一事项作出明确约定，那么在法庭进行裁决时，对于
律师费的负担义务问题将有所保留。
事实上，部分地域以及某些具体情境之下，法庭可能需要权衡重要因素，如案件的难易程度、胜诉方
诉讼主张的合理性等等，并据此原则上判断由败诉一方承担部分甚至全额的律师费用。
然而，这并非每个案件都必然面临的
处理方式。
总而言之，严谨周详的合同约定无疑是其中最为关键的因素之一。
