鉴于
学生打架事件中的矛盾与争议，我们必须明确，“先出手”或“后出手”并不是决定责任归属的唯一依据。
在进行责任划分时，更需关注的是双方
当事人的主观过错程度究竟如何，即是否存在出于恶意或者重大疏忽的行为。
需要说明的是，尽管先动手的一方可能在导致争端发生方面负有很大责任，但是这样的认知并不意味着后动手的一方便可据此完全摆脱其应当承担的法律责任。
假如后者的反应超出了必要的限度，进而带来了额外的伤害，那么他也将面临严重的法律责任。
为了更加深入细致地衡量责任所在之处，除了双方之间的攻击与防御行为之外，还需要进一步考虑到伤害的实际结果、参与者的年龄特征、引发
纠纷的原因以及事发地点等多种因素。
当伤害程度仅限于轻微损伤之下时，主要的责任可能会集中于
民事赔偿领域；然而，一旦伤害程度达到
轻伤乃致重伤级别，那么可能追究的就是
刑事责任了。
综上所述，我们不能仅仅根据谁先动手或者谁后动手来确定最终的
责任主体，而是应该全面且客观地考察整个事件的前因后果，从而为公平公正的裁决提供有力支持。
