法律分析:
(1)全面覆盖原则要求严格比对被控侵权设备与专利权利要求中的技术特征,若被控设备涵盖了专利权利要求里的全部技术特征,就意味着落入了专利权保护范围。
(2)等同原则对技术特征的判断更为灵活,即便被控侵权设备与专利有差异,只要手段、功能和效果基本相同,且普通技术人员无需创造性思考就能联想到,仍构成侵权。
(3)禁止反悔原则体现了对专利权人诚信的要求,其在专利申请等程序中的限缩性修改或陈述,在侵权判断时是不能推翻的。
(4)判断设备专利侵权,需将被控设备与专利权利要求仔细对比,综合运用这三项原则得出结论。
提醒:
设备专利侵权判断复杂,不同案情适用原则有别,建议遇此类问题咨询专业法律人士精准分析。