在法律程序中，
犯罪嫌疑人或者被告关于曾经做出过的供述，是享有修改或撤回其说法的权利的。
然而，如果在法庭上出现有关事实的
虚假陈述的现象，那么相关人员将必须承担由此引发的法律责任。
具体来说，根据我国现行的《
刑事诉讼法》条文中明确指出，对于各项案件的裁决，必须坚持以确凿的
证据为基础，并深入开展调查与研究工作，避免仅仅凭借口供轻易定案。唯有在仅有被告人供述而无其他任何证据支持的情况下，才无法确认被告人是否有罪以及是否应予以
刑罚惩罚；反之，即便缺失被告人供述这一关键性证据，只要其他证据显示事实十分清楚且充足，同样也可判定被告人的罪行及给予应有的
刑罚处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）
定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已
排除合理怀疑。
