司法与执法之间存在明显的差异，具体表现在以下几个层面：
首先，两者所涉及的角色主体各有特点，司法活动主要由
司法机关以及其下属的公共官员负责操作，而执法则为国家行政机关及其相关工作人员履行法律职责的过程；
其次，司法活动主要涉及案件的处理包括基于法律问题的纷争的裁定，以及相关案件的处理等，而执法则立足于国家的权威对整个社会实行全面管理，包含诸多涉及社会生活各个方面的行政管理任务，因此，挑战更为艰巨，范围也更加广博；
再者，司法与执法在程序性需求上亦有所不同，前者实行被动性原则，案件的发生才能够引发司法行为的启动，司法机构无法自行施行法律，必须在接收到案件后才能开始运用法律的专用行动，而后者，即执法，则体现出较强的主动性，因为根据行政管理职责的需要，行政机关需要积极主动地执行法律，并不会被相对人的主观意愿所驱使或激发；
最后，不论从性质还是主动性来看，司法都更倾向于保守，案件事件的发生成为引导司法活动启动的关键前提条件，司法机构无法主动发起法律行动，只有在接收到案件之后，才得以揭开法律应用的序幕。
《中华人民共和国
民事诉讼法》
第二百三十六条 发生
法律效力的民事判决、裁定，
当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人
民法院
申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
