取保候审必须批准吗

（一）对于抢劫一千五十万元这种情况，若想争取从轻量刑，首先要积极配合司法机关调查，如实供述犯罪事实，若有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。 （二）若存在立功表现，比如揭发他人犯罪行为，查证属实的，也能在量刑时获得从轻考量。 （三）如果不是主犯，是从犯的话，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 （四）若在抢劫过程中未造成人身伤害，相较于造成严重人身伤害的情况，在量刑上可能相对有利。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.随意造谣行为性质恶劣，会对他人权益、社会秩序造成严重危害，依据不同情形会构成不同罪名并面临相应刑罚。 2.解决措施和建议： -公民自身要增强法律意识，提高辨别信息真伪的能力，不随意编造和传播没有根据的信息。 -网络平台应加强监管，建立健全信息审核机制，及时发现和处理造谣信息。 -司法机关要加大对造谣行为的打击力度，严格依法惩处，起到震慑作用。

法律分析： （1）刑事案件中采取抓捕措施需满足三个法定条件。一是存在犯罪事实，且有证据证明该犯罪事实由犯罪嫌疑人实施；二是根据现有事实，犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚；三是采取取保候审、监视居住等非羁押措施，不足以防止发生社会危险性，如可能继续实施犯罪、干扰证人作证、逃跑等情形。 （2）刑事案件定罪需依据犯罪构成要件及相关原则。犯罪构成要件包括四个方面，犯罪主体需达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力；主观方面存在故意或过失；犯罪客体为刑法所保护的社会关系；客观方面实施了刑法规定的危害社会行为。同时需遵循罪刑法定原则，即法律明文规定为犯罪行为的才定罪处刑，无明文规定的不得定罪。此外，定罪的证据需达到确实充分标准，能够排除合理怀疑。 提醒： 涉及刑事案件时，应明确抓捕与定罪的法定条件，若自身或亲友遭遇刑事强制措施，建议及时咨询专业律师以维护合法权益。

（一）取保候审后法院判决有罪的，需按判决结果执行。若判决为实刑，应到指定场所服刑；若为缓刑，需在考验期内遵守社区矫正规定，接受社区矫正机构监督。 （二）若对判决不服，应在法定期限内向上一级人民法院上诉。上诉需提交上诉状，明确上诉请求和理由。 （三）若判决生效后有新证据证明原判决可能有误，或存在原判决适用法律错误等法定情形，可申请再审。申请时需提交相关材料说明符合再审情形。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百二十七条规定，被告人不服地方各级人民法院第一审判决的，有权在法定期限内向上一级人民法院提出上诉，上诉需提交上诉状或口头提出。 2.第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属申诉符合有新证据证明原判决事实错误等情形的，人民法院应当重新审判。

法律分析： （1）挪用公款归个人使用并进行非法活动的，定罪及量刑数额有明确标准。数额达到三万元以上的，需依照刑法以挪用公款罪追究刑事责任；数额达到三百万元以上的，应认定为“数额巨大”。 （2）挪用公款归个人使用，用于营利活动或者超过三个月未归还的，数额标准不同。数额在五万元以上的，认定为“数额较大”；数额达到五百万元以上的，认定为“数额巨大”。 （3）具体量刑时，会综合考虑挪用公款的用途、挪用时间长短、款项是否退还等多种因素，并非仅依据数额单一标准判定。 提醒： 挪用公款的定罪数额因用途不同存在差异，若涉及相关情形，需及时咨询专业法律人士，明确自身行为的法律责任，避免因对标准不了解而承担严重后果。

（一）严格遵循立案侦查程序，依法全面收集各类证据，包括物证、书证、证人证言等，确保证据来源合法。 （二）对收集到的证据进行审查，判断其关联性和客观性，只有能证明特定人员有实施犯罪嫌疑的证据才予以采用。 （三）结合案件事实，对有证据指向可能实施犯罪行为的对象展开调查核实，符合犯罪嫌疑人条件的进行认定。 （四）严禁刑讯逼供和非法收集证据，保障证据的合法性，维护当事人合法权益。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

（一）对于被取保候审者，应严格遵守取保候审规定，切勿逃跑，积极配合司法机关的工作，按要求到案接受讯问、审判等。 （二）若采用保证人保证，保证人要切实履行保证义务，监督被保证人遵守规定，发现问题及时向执行机关报告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

（一）对于想要判断抢夺罪是否为轻罪的情况，可按照以下步骤：先看犯罪情节，若只是抢夺公私财物数额较大或者多次抢夺，根据量刑处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，这种属于轻罪范畴。 （二）若抢夺数额巨大或者有其他严重情节，量刑在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；或者数额特别巨大或者有其他特别严重情节，量刑是十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产，这两种情况不属于轻罪范畴。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

法律分析： （1）敲诈勒索公私财物数额达到六万元，通常属于数额巨大的情形。根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 （2）具体量刑会综合多种情节确定。存在自首、立功、坦白等法定从轻情节的，量刑可能向法定刑区间下限靠拢；存在累犯等法定从重情节的，量刑可能向法定刑区间上限靠拢。 （3）退赃退赔、取得被害人谅解等情节，也会对量刑产生影响，可能在法定刑基础上减轻处罚。最终量刑结果由法院根据全案证据、事实细节及各项情节综合判断后依法作出。 提醒： 涉及敲诈勒索行为时，应及时向公安机关自首并积极退赃退赔，争取从轻处理；因案情细节不同量刑差异较大，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

法律分析： （1）批捕是针对特定犯罪嫌疑人的强制措施，不代表案件侦查终结。批捕后公安机关仍需继续收集证据、查明案情全貌，此过程中可能发现案件涉及其他未到案的涉案人员。 （2）若后续侦查中发现其他人员存在犯罪事实，且有证据证明其行为构成犯罪，同时符合逮捕的法定条件，公安机关会依法向检察院提请批准逮捕，经检察院审查符合条件的，将对该人员执行抓捕。 （3）若已批捕人员在侦查过程中供述出共同犯罪的其他人员，且这些人员的行为构成犯罪并满足逮捕条件，公安机关也会对这些新发现的涉案人员启动抓捕程序。 提醒： 批捕后案件仍处于侦查阶段，涉案相关人员应主动配合调查，若意识到自身可能涉案，建议及时咨询法律专业人士获取帮助，避免因不当行为导致后果加重。

法律分析： （1）主动退赃是指犯罪相关人员主动向公检法机关上缴违法所得，体现了其认罪悔悟的态度。 （2）配合追缴退赃要求在司法机关追缴时，积极提供违法所得的相关信息，有助于加快追缴进程。 （3）通过辩护人协助退赃，由辩护人沟通确认金额及流程后代为办理，为当事人提供了便利。 （4）退赃时获取收款凭证很重要，可作为量刑从轻处罚的酌定情节。 （5）退赃对象根据案件阶段不同，分别向公安机关、检察院或法院退缴。 （6）退赃金额为开设赌场的违法所得，即经营赌场的利润部分。 提醒：退赃过程要严格按照法律程序进行，确保退赃金额准确。不同案件情况不同，建议咨询以获取准确解决方案。

1.盗窃信用卡并使用的定罪需分情况判断。盗窃者本人使用盗窃所得信用卡，直接按盗窃罪定罪；盗窃者与他人通谋，他人明知信用卡是盗窃所得而使用，二人构成盗窃罪共犯；他人不明知信用卡为盗窃所得而使用，他人可能构成信用卡诈骗罪，盗窃者仍定盗窃罪。此规则只适用于真实有效的信用卡，伪造或作废的信用卡不适用。使用行为涵盖在自动柜员机使用和特约商户刷卡消费等。 2.解决措施和建议： -司法机关在处理此类案件时，要仔细调查信用卡来源、使用者是否知情等情况，准确适用法律。 -金融机构应加强对信用卡使用的监管，提高风险防控能力，如对异常交易及时预警。 -公众要增强防范意识，妥善保管好自己的信用卡，避免被盗用。