减刑乃是针对
刑罚执行过程中的特定环节，即在符合法定条件的情况下，对
犯罪分子适当缩减其应承担刑期的一种制度性安排。而坦白则是指在判定
处罚之前，犯罪分子如曾身犯符合法律规定之行为，则可据此获得酌情从轻或
减轻处罚的待遇。在我国现行的
刑事法律体系中，并无“坦白”这一概念的明确表述。然而，关于“坦白”之含义与性质，我们可以在相关法律条文中进行解读。例如，根据
刑法之规定，犯罪分子在实施犯罪之后
主动投案，并向司法机构如实交代其罪行，这种情形可以认定为
自首。反之，倘若犯罪分子无法构成自首，但仍能如实供述所犯罪行，则构成了坦白。对于那些可以认定为自首的犯罪分子，他们可以依法享受从轻或者减轻处罚的优惠待遇；如果所犯罪行较为轻微，且可能造成的危害较小，甚至可以考虑免于处罚。此外，对于已经被采取
强制措施的
犯罪嫌疑人、被告人及正在服刑的罪犯，如果能够如实供述
司法机关尚未掌握的自身其它罪行，同样可以视为自首予以认定。即便犯罪嫌疑人未能满足上述第二款规定的
自首情节，仅能如实交代个人罪行者，也可以获得
从轻处罚的机会；倘若他们能够因如实供述罪行而有效避免产生严重后果，那么其最终所受到的处罚亦有可能相应减轻。综上所述，坦白无法直接作为减轻
刑事责任的依据，而仅能成为影响
量刑的因素。
偷窃罪罪犯若能在案件
侦查阶段或者审判阶段承认全部罪行，无疑将有助于争取到宽大处理。《刑法》第六十七条
犯罪以后
自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
