欠条无利息约定能要求支付利息吗

这种情况有可能构成欺诈。对方多次承诺供货却未履行，诱导签欠条，有故意欺骗嫌疑。你要收集好各阶段生意往来证据，像合同、沟通记录、发货凭证等，证明对方未按承诺供货致你损失。若对方起诉，可在法庭上用这些证据抗辩，主张欠条签订存在欺诈，无需承担全部债务。

您好，我是文律师，请来电详细描述情况及注明诉求，方便给您判研解答189.37652328（V同号）

首先得收集能证明他欠钱的证据，像借条、转账记录、聊天记录等。然后可以先和他心平气和地沟通，让他尽快还钱，同时保留好沟通记录。要是沟通没用，就可以考虑走诉讼途径，准备好证据和诉状，去法院起诉他。胜诉后若他还不还钱，可申请强制执行。

要是货款要不回，首先得收集好合同、发货单、聊天记录等能证明交易和欠款事实的证据。可以先尝试和对方协商，要求对方支付货款，沟通时注意保留记录。若协商不成，可考虑发催款函。若对方仍不支付，可走法律途径，向法院起诉，让法院判决对方还款。

1.欠债人有权利提起诉讼。在债权债务关系里，欠债人作为平等的民事主体，依法享有相应诉讼权利。当债权人行为损害欠债人合法权益，像不当催收损害名誉、主张的债权金额与实际不符，或者欠债人对多个债权人的债权分配有异议时，都可通过向有管辖权的法院提起诉讼来维护自身权益。 2.解决措施与建议：欠债人决定起诉前要收集并保存好能证明自己主张的证据，如债务合同、还款记录等。同时要明确有管辖权的法院并按规定程序提交诉讼材料，积极配合法院的审理工作，以确保诉讼顺利进行，让法院能依据事实和法律作出公正裁判。

法律分析： （1）主观层面，需借款人具备非法占有目的，即从借款开始就没有归还的意图，常借助虚构事实或隐瞒真相的方式获取借款，像虚构虚假投资项目以高额回报吸引他人借款。 （2）客观行为上，实施欺诈手段是重要标志，可能表现为虚构借款用途，将借款用于挥霍，或者隐瞒自身真实还款能力，在已负债累累无偿还可能的情况下仍大量借款。 （3）借款后的表现也影响诈骗认定，若借款人拿到钱后肆意挥霍、隐匿财产、逃跑或拒不交代资金去向，导致出借人无法追回款项，可作为认定诈骗的参考；而因客观原因暂时无法还款，通常不构成诈骗，需结合具体情况判断。 提醒：判断借款是否构成诈骗需综合多方面因素，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）当遇到恶意拖欠个人借款情况，出借人可借助法律手段追讨欠款。向法院提起民事诉讼是有效的途径，此时需准备好借款合同、借条、转账记录等证据，用以证明借贷关系和借款事实。 （2）法院作出判决后，若借款人依旧不还款，出借人可在规定时间内申请强制执行。 （3）进入执行程序，法院有权力对借款人名下的存款、债券、股票等财产进行查询、冻结、划拨，也能对其不动产或动产进行查封、扣押、拍卖、变卖。 （4）若借款人有能力执行却拒不执行，情节严重的会构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。同时，还会被列入失信被执行人名单，在出行、高消费、贷款等方面受限。 提醒：出借人应妥善保存借款相关证据，不同借贷案情存在差异，建议咨询以获取更精准的法律分析。

你可以主动向她催要，看看她怎么说。如果不认账，或者不肯还，再采取下一步措施。

1.与债务人协商，制定合理的还款计划，如分期还款。 2.保留借条、转账记录、聊天记录等证据，为维权做准备。 3.若有担保，可要求保证人担责或就担保物优先受偿。 4.协商无果可申请支付令，但要符合条件。 5.债务人破产，及时申报债权参与分配。 6.向法院起诉，获生效判决后，可申请强制执行。

结论： 他人借钱不还时，是否起诉可自行选择。起诉需满足一定条件并收集证据，有保障债权等好处，但也存在耗费时间精力等弊端，若对方有还款意愿可协商还款计划。 法律解析： 根据相关法律规定，当遇到他人借钱不还的情况，当事人有权利决定是否通过起诉来解决。若要起诉，必须明确被告，提出具体的诉讼请求以及相关事实理由，并且收集借条、转账记录、聊天记录等能证明借贷关系和借款金额的证据，向有管辖权的法院提交起诉状和证据材料。起诉能借助法律强制力让对方还款，还可中断诉讼时效，防止债权因超时效而不受保护。不过，起诉也有不利之处，会耗费时间、精力和一定的诉讼费用，即便胜诉也可能面临执行难的问题。如果对方有还款意愿只是暂时有困难，协商制定还款计划也是一种可行的解决办法。如果您在借贷纠纷方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.催收向第三方透露债务人信息，或侵犯其个人信息权益。债务人可先和催收方沟通，指出其违法，要求停止侵权并停止信息泄露。 2.若沟通没用，可向银保监会等金融监管部门投诉，监管部门会调查处罚违规催收行为。 3.债务人要收集通话、短信、聊天记录等证据。信息泄露致名誉、财产受损，可起诉催收方，要求其承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。

结论： 已过诉讼时效的债权、非法债权、具有人身专属性且不能替代履行的债权、法律规定的不可让与的债权、未经生效法律文书确认的自然债权不能强制执行。 法律解析： 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，已过诉讼时效的债权，债务人有时效抗辩权，法院不会强制其履行债务；非法债权因产生于违法活动，本身不受法律保护，不能通过强制执行实现；具有人身专属性且不能替代履行的债权，基于其特殊性质，不能直接强制执行，只能间接促使义务人履行；法律规定的不可让与的债权，与债权人特定身份紧密相关，无法通过强制执行转移权利；未经生效法律文书确认的自然债权，未获司法确认，不具备强制执行效力。如果大家对债权强制执行方面存在疑问，或者遇到类似的法律问题，可随时向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和解决方案。