这需要根据具体情况来判断男方是否有权要回女方这套房的财产，以下从不同方面进行分析：
从拆迁政策角度
按人口补偿
- 如果拆迁政策是按照人口进行补偿安置，女方作为被安置人口，基于自身的人口指标获得了相应的拆迁安置房屋份额。这种情况下，该房屋应视为女方基于拆迁政策所享有的个人财产权益。
- 例如，当地拆迁政策明确规定每人可获得一定面积的安置房，女方因自身人口因素获得了这套房，那么在离婚时，男方通常无权要求收回该房屋，因为这是女方应得的补偿。
按家庭整体补偿
- 若拆迁是按照家庭整体进行补偿，且补偿款或安置房是对整个家庭的安置。虽然女方享受了一套房，但可能是基于家庭整体权益分配而来。此时需要看拆迁协议中对于房屋分配的具体约定以及家庭内部是否有相关的财产约定。
- 比如，拆迁协议中明确规定该套房屋归女方所有，那么男方一般无权收回；若没有明确约定，可能需要根据家庭对拆迁利益的贡献等因素综合判断。
从婚姻财产约定角度
有财产约定
- 如果夫妻双方在婚姻关系存续期间签订了财产协议，对拆迁安置房屋的归属有明确约定，那么应按照协议执行。
- 例如，双方约定该套拆迁安置房归女方所有，即使离婚，男方也不能要求收回。
无财产约定
- 在没有财产约定的情况下，要结合房屋的来源、出资情况等因素判断。如果该房屋是男方家庭原有房屋拆迁所得，且女方没有对原房屋有出资等贡献，只是因为拆迁政策按人口给予了女方安置份额，男方可能会主张该房屋大部分权益归家庭所有，从而要求女方给予一定补偿，但完全要回房屋可能比较困难。
从实际居住使用情况角度
- 如果女方在离婚后一直实际居住使用该房屋，且该房屋是其唯一居住场所，从保障居住权益等角度考虑，法院在处理时也会有所考量，男方要回房屋的难度可能会增加。
综上所述，男方是否有权要回女方这套房的财产不能一概而论，需要结合拆迁政策、婚姻财产约定、实际居住使用等多方面因素综合判断。如果双方对此存在争议，可以通过协商解决，协商不成的，可以向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行裁决。
