【
行政赔偿】行政赔偿
归责原则的
构成要件归责原则虽然是判断责任构成的“最后界点”，但是，单凭归责原则，还是无法合理、全面地判断出行政主体实施的行为是否构成
侵权责任的。这就需要有较之于归责原则更加具体和明确的责任构成要件。根据我国《
国家赔偿法》第二条的规定，行政
赔偿责任的构成要件由行政主体、
行政违法行为、损害后果和因果关系四个部分构成。行政主体所谓行政主体是指执行行政职务的行政机关及其工作人员。其中“行政机关”包括中央行政机关与地方行政机关。“工作人员”则既包括行政机关中的工作人员，也包括受上述机关委托从事公务的人员。
职务违法行为所谓职务
违法行为是指
违法执行职务的行为。它是行政赔偿责任中最根本的构成要件。在这个概念中，需要说明的是：什么是违法;什么是“执行职务”。对此，我国国家赔偿法未作规定，理论界认识也不一，但从行政赔偿的立法精神看，“违法”应包括违反宪法、法律、行政
法规与规章、地方性法规与规章以及其他规范性文件和我国承认与参加的国际公约等。“执行职务”的范围应既包括
职务行为本身的行为，亦包括与职务有关连而不可分的行为。损害后果确立行政赔偿责任的目的在于对
受害人受到的损害进行
赔偿。因此，损害的发生是行政赔偿责任产生的前提。损害包括
人身损害与
财产损害、物质损害与
精神损害、直接损害与间接损害。需要指出的是，根据我国国家赔偿法，损害仅指物质损害与直接损害，而不含精神损害与间接损害。因果关系因果关系是联接违法行为与损害后果的纽带，是
责任主体对损害后果承担赔偿责任的基础与前提。如果缺少这种因果关系，则
行为人就无义务对损害后果负责。因果关系的苛严程度会直接影响到相对人一方合法权益救济的范围，我国行政赔偿责任构成要件中的的因果关系应采取什么样的因果关系呢理论上歧见纷纷，但最具代表性的观点是采用直接因果关系，即指行为与结果间存在着逻辑上的直接关系，其中行为并不要求是结果的必然的或根本原因，但应是导致结果发生的一个较近的原因，至于其关联性紧密程度，则完全要依据案情来决定。
国家赔偿关于行政赔偿归责原则的构成要件的相关
刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师
【温馨提示】
以上的解答希望对你有所帮助，如果你还想了解其他的法律问题，可以在线咨询相关的律师，我们会为您详细的解答。
