网络诈骗责任怎么划分？

1.重罪不是严格法律概念，司法里常把法定最低刑三年以上有期徒刑的犯罪看作重罪。 2.按照罪责刑相适应原则，刑罚要和犯罪行为、刑事责任相匹配。社会危害大、情节恶劣、后果严重的犯罪，法定刑会更重。 3.我国刑法对不同犯罪规定了刑罚幅度，最低刑三年以上有期徒刑的犯罪性质较严重，像故意杀人、抢劫、强奸等犯罪就属此类。

法律分析： （1）故意致人死亡构成故意杀人罪，其刑罚跨度大，从三年以上有期徒刑到死刑不等。这体现了法律根据犯罪的不同情形给予不同程度的制裁。 （2）量刑会考虑诸多因素。犯罪动机和手段是重要考量，动机卑劣、手段残忍的，通常会面临更重的刑罚，如死刑或无期徒刑；而存在自首、立功、积极赔偿等从轻情节，或者是激情杀人、事后主动救助被害人等情况，量刑会相对较轻。 （3）最终的量刑需法院结合案件实际情况综合判定，因为每个案件都有其独特性，只有全面考量才能实现罪责刑相适应。 提醒： 故意杀人是严重犯罪行为，切勿因一时冲动触犯法律红线。案件情况复杂多样，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士分析。

结论： 故意伤人致他人死亡的，一般以故意伤害罪（致人死亡）定罪处罚，刑期为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，具体量刑需结合案件情节综合确定。 法律解析： 根据刑法规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。量刑时会综合考量多种情节，一是若存在自首、立功等法定从宽情节，可依法从轻或减轻处罚；二是若犯罪手段特别残忍、社会影响恶劣等，可能在法定量刑幅度内从重处罚；三是法官还会结合案件具体情况，如犯罪动机、伤害手段、犯罪后的表现等，依据法律规定和量刑指导意见确定最终刑期。如果您或身边的人遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律分析和帮助。

以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物数额较大的行为构成合同诈骗罪，诈骗金额达二万元以上的应予立案追诉，处罚需根据诈骗数额及情节严重程度分三个档次，各地对数额标准的认定存在差异。 1.准确认定合同诈骗罪的构成要件。非法占有目的是核心要件，需结合行为人签订合同时的履约能力、签约后的实际行为等综合判断，比如是否虚构主体冒用他人名义签订合同，是否以虚假产权证明作担保，是否收受财物后逃匿等情形均可作为认定依据。 2.明确立案追诉的数额标准。诈骗金额累计达二万元以上即应立案，此处数额指实际骗取的财物价值，不包含间接损失，多次实施合同诈骗的数额会合并计算。 3.了解处罚梯度及地方差异。诈骗数额较大的处三年以下有期徒刑或拘役并处或单处罚金，数额巨大或有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑并处罚金或没收财产，各地会结合本地经济情况制定具体数额标准，需参照当地司法文件。 4.遭遇合同诈骗时的应对措施。及时收集合同文本转账记录沟通记录等证据，向公安机关报案，同时可准备民事诉讼材料，但需遵循刑事优先原则，待刑事程序终结后再处理民事赔偿事宜。

法律分析： （1）合同诈骗罪重点在于主观的非法占有目的，这是区别于普通合同纠纷的关键。若一方在签订合同时就没打算履行义务，只想骗取财物，就可能构成此罪。 （2）客观上的诈骗行为方式多样，虚构事实可能是编造根本不存在的项目，隐瞒真相则可能是对产品的重大缺陷不告知等。 （3）合同形式不限，书面、口头等都可成为诈骗的载体，这意味着在各种交易场景下都可能存在合同诈骗风险。 （4）数额标准是判断是否构成犯罪的重要依据，不同主体诈骗数额有不同的认定标准，司法实践中还会综合其他因素考量。 提醒： 在签订和履行合同过程中要保持警惕，仔细审查对方情况。若怀疑遭遇合同诈骗，应及时咨询专业律师以维护自身权益。

（一）若11岁故意伤人致死，一般因其不满12周岁不负刑事责任，此时应责令其父母或其他监护人加以管教。 （二）在必要的时候，要依法对其进行专门矫治教育。 （三）若存在手段极其残忍、情节特别恶劣等特殊情况，经最高检核准追诉，可能承担刑事责任，量刑由法院结合具体犯罪情节判定，最低可能处无期徒刑等重刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。不满十二周岁的人犯罪，未在该条规定范围内，一般不负刑事责任，但因对未成年人的监管和矫治有必要规定，可责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

法律分析： （1）取保候审保证金方面，若犯罪嫌疑人、被告人在坐牢前处于取保候审阶段，且在该期间未违反规定，坐牢代表取保候审结束，此时可凭解除取保候审通知或有关法律文书到银行领取退还的保证金。 （2）对于其他性质的保证金，需依据具体情况判断。民事交易中的保证金，按照合同约定来处理是否退还；行政事项的保证金，则依照相应行政规定执行。 提醒： 坐牢时涉及保证金退还问题，要先明确保证金性质。若涉及取保候审保证金，留意是否有违规情况；其他保证金按相关约定和规定处理，情况复杂时建议咨询进一步分析。

结论：四人被判连带责任时，债权人可向其中任何一人或多人主张全部债务，承担责任后超出自身份额的责任人可向其他责任人追偿，需按判决书处理后续事宜。 法律解析： 根据民法典规定，连带责任中债权人有权请求部分或全部连带责任人履行全部债务。四人被判连带责任后，首先应仔细研究判决书，明确责任范围和各自份额。若对判决不服，需在法定上诉期内提起上诉。若判决已生效，可与债权人协商还款方式和期限，达成还款协议。若其中一人承担了全部或超出自身份额的债务，可依据判决书确定的份额向其他连带责任人追偿。同时，可与其他连带责任人沟通，按实际情况分担责任，避免后续纠纷。若你在处理连带责任相关问题时存在困惑，不知如何维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

1.诈骗一亿属数额特别巨大。按法律，诈骗公私财物数额特别巨大或情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，还会并处罚金或没收财产。 2.司法中，一亿诈骗金额极大，没减轻情节大概率判无期，还可能没收财产。 3.量刑会综合考虑犯罪情节、悔罪表现、退赃退赔等。嫌疑人有自首、立功或积极退赔获谅解，法院会酌情轻判。

对方提出高额赔偿后自己接受，一般不算敲诈勒索。敲诈勒索的核心是行为人以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要他人财物。若对方仅提出高额赔偿，这只是其表达赔偿诉求的方式，本身不具备违法性；而自己接受赔偿时，只要未使用威胁、要挟等手段迫使对方交付财物，通常不构成敲诈勒索。 1.单纯提出高额赔偿并接受，不构成敲诈勒索。对方提出高额赔偿是其主张自身权益的表现，即使金额超出常规预期，只要未伴随威胁或要挟行为，就不属于敲诈勒索的范畴；自己接受赔偿时，若未实施强迫对方交付财物的行为，也不涉及该违法或犯罪行为。 2.对方虚构事实提赔偿且自己明知接受，可能涉嫌诈骗。若对方提出高额赔偿的依据是虚构的事实或隐瞒了真实情况，而自己清楚这些虚假情况仍选择接受赔偿，此时可能因共同的非法占有目的，涉嫌诈骗相关违法或犯罪。 3.自己用威胁手段迫使对方支付，可能构成敲诈勒索。若自己通过威胁、要挟等手段，迫使对方提出并支付高额赔偿，此时因存在非法占有目的及强制手段，符合敲诈勒索的构成要件，可能构成该违法或犯罪。 具体是否构成违法或犯罪，需结合实际行为中的主观意图、手段方式、事实依据等细节综合判定。

（一）对于非法经营未遂案件，当事人可收集能证明自身行为社会危害性小、未严重扰乱市场秩序的证据，如经营时间短、涉及范围窄等，以争取不被认定为情节严重。 （二）若涉及特定领域非法经营，要详细了解该领域相关司法解释和规定，为自己的行为提供参考依据。 （三）积极配合司法机关调查，如实陈述情况，争取司法机关全面综合考量案件情况。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

结论： 故意毁坏他人财产，达到法定数额标准或情节严重时，将构成故意毁坏财物罪，需承担刑事责任。 法律解析： 故意毁坏他人财产并非普通民事纠纷，满足法定条件时会构成犯罪。根据法律规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。关于数额标准，各地规定存在差异，通常造成公私财物损失五千元以上会被认定为数额较大，数额巨大一般高于五万元，但具体需以当地规定为准。除数额外，毁坏财物的次数、是否造成恶劣社会影响等情节也会影响量刑。若个人财产遭遇他人故意毁坏，建议及时保留现场证据和财产损失证明，并向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。