1、以欺骗手段签定协议可能有效，也有可能无效。
以
欺诈行为签订的合同在被撤销前有效。如果
签订合同时是单纯的欺诈行为，则属于
可撤销的合同;如果签订合同时有欺诈行为还损害国家利益，则属于无效的合同。
2、 一个合同有效的判断是
(1)
合同当事人意思表示真实，具有相应的民事权利能力、
民事行为能力;
(2)合同不违反法律或者社会
公共利益，具备法律规定的
合同生效必须具备的形式。
一方以
欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的
民事法律行为，受欺诈方有权请求人
民法院或者
仲裁机构予以撤销。
3、以欺诈达成的合同，是可撤销的合同，受欺诈方是可以主张撤销的，并且欺诈方是需要
赔偿当事人的相关损失的。
(1)欺诈和
胁迫属于意思表示不真实，是否存在欺诈和胁迫，需要当事人提交
证据证明。
(2)
可撤销合同被撤销后，产生了和
无效合同相同的法律后果，
受害人完全可以根据真实情况决定是否撤销合同，在某些情况下，受害人所遭受的损失微小，而对方
履行合同是自己所期待的，因而愿意让合同继续履行，来保护自己的即得利益。
(3)以欺诈、胁迫手段签订的合同作为可撤销合同，这种合同的撤销不能对抗善意第三人，也就是如果一方将其因欺诈、胁迫手段所取得的财产转让给第三人，第三人系
善意取得，那么受欺诈、胁迫人不得以合同搬用来对抗善意第三人。
(4)将以欺诈胁迫手段签订的合同作为可撤销的合同，意味着受害人根据自身利益既可以申请撤销，也可以维护
合同的效力.有一部分合同继续有效，继续履行，就会增加交易，增加社会财富。
对于此类合同，由于法律规定变更权优先适用于
撤销权，故责任的承担可通过变更合同有关
权利义务的内容来予以弥补。如合同最终仍被撤销，则可参照无效合同的责任之情形来处理。
