虚假广告罪与诈骗罪之间的界限应是什么

法律分析： （1）挪用公款二十亿属于数额巨大的情形，这是确定量刑幅度的核心前提条件。 （2）根据法律规定，挪用公款的行为需区分用途和情节，若用于非法活动、营利活动或超过三个月未还，对应不同基础刑期；数额巨大且不退还的，量刑起点为十年以上有期徒刑或无期徒刑。 （3）具体量刑需综合考量多项细节，包括挪用公款的实际用途是否涉及非法活动、是否主动退还赃款、是否造成公共财产的重大损失等，这些因素会直接影响最终的刑罚轻重。 提醒： 挪用公款数额巨大的行为将面临严厉刑事处罚，建议涉及此类行为的人员尽快退还赃款以争取从轻情节，或及时咨询专业法律人士获取针对性法律建议。

1.提起公诉后法院受理案件的审理期限因程序而异。普通程序下，法院审理公诉案件应在受理后两个月内宣判，最迟不超三个月。对于可能判处死刑、附带民事诉讼的案件以及特定重大复杂案件，经上一级法院批准可延长三个月，特殊情况再延长需报请最高人民法院批准。 2.简易程序审理的案件需在受理后二十日内审结，若可能判处有期徒刑超过三年，可延长至一个半月。 3.速裁程序审理的案件应在受理后十日内审结，可能判处有期徒刑超过一年的可延长至十五日。 4.解决措施和建议：司法机关应严格按照法定审理期限进行案件审理，避免超期审判。对于重大复杂案件，要合理安排审判资源和时间，提高审判效率。同时，当事人也应了解不同程序的审理期限，监督司法机关依法办案。

法律分析： （1）轻伤判定的核心依据为《人体损伤程度鉴定标准》，该标准将轻伤划分为一级和二级两个等级，用于明确不同损伤程度的法律界定。 （2）轻伤一级是指致伤因素导致的原发性损伤或其引发的并发症未危及生命，但遗留组织器官结构、功能中度损害或明显影响容貌，例如头皮创口或瘢痕长度累计达20.0厘米以上、肋骨骨折6处以上等情形。 （3）轻伤二级是指致伤因素导致的原发性损伤或其引发的并发症未危及生命，但遗留组织器官结构、功能轻度损害或影响容貌，例如头皮创口或瘢痕长度累计达8.0厘米以上、肋骨骨折2处以上等情形。 （4）轻伤的判定需由具备专业资质的鉴定机构完成，鉴定时需结合伤者的病历资料、医学检查报告等材料进行综合评估，确保结果客观准确。 提醒： 涉及轻伤相关纠纷时，应及时委托具备资质的鉴定机构进行损伤程度鉴定，避免自行判断影响后续法律程序；若案情复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）抢劫致人重伤、死亡属于性质极其严重的暴力犯罪，根据法律规定，实施此类行为的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 （2）认定抢劫致人重伤、死亡的核心条件是抢劫行为与重伤、死亡结果存在直接因果关系，包括抢劫过程中使用暴力直接导致被害人重伤、死亡的情形。 （3）司法实践中，法院会综合考量多方面因素确定刑罚，包括犯罪情节、暴力手段的恶劣程度、造成的危害后果以及行为人的主观故意状态。若存在自首、立功或积极赔偿被害人损失等情节，可依法从轻或减轻处罚；若犯罪手段特别残忍、危害后果极其严重，则可能被判处更重刑罚直至死刑。 提醒： 抢劫致人伤亡后果严重，切勿实施此类违法犯罪行为；若已涉及相关行为，应立即自首并积极配合调查，必要时咨询专业法律人士以维护自身合法权益。

法律分析： （1）轻伤死亡通常以故意伤害致人死亡罪定罪处罚。根据刑法规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 （2）法院量刑时会综合考量多种因素。犯罪情节方面，包括犯罪手段是否恶劣、是否有预谋等；悔罪表现方面，包括是否主动认罪、如实供述自己的罪行等；赔偿情况方面，包括是否积极赔偿被害人亲属的损失、是否取得被害人亲属的谅解等。 （3）若存在法定从轻或减轻处罚情节，如自首、立功等，法院可能在法定刑幅度内从轻处罚；若存在从重处罚情节，如犯罪手段特别残忍、社会影响恶劣等，法院可能在法定刑幅度内从重处罚。 提醒： 具体案件的刑期判定需结合实际情况由法院作出，不同案件的细节差异可能导致量刑结果不同，建议涉及相关案件时咨询专业法律人士获取针对性分析。

法律分析： （1）一般情况下，宣告缓刑不需要重新开庭判决。法院在庭审过程中，经审理认为被告人符合缓刑适用条件的，会在作出判决时直接宣告缓刑，当庭或择期将包含缓刑内容的判决书送达给被告人等诉讼参与人，该判决即生效，无需再次开庭宣判。 （2）若出现特殊情形，如发现新的事实、证据影响缓刑适用，或者原判决存在重大错误等，可能启动审判监督程序，此时会重新开庭审理并作出新的判决，判决结果可能涉及是否继续适用缓刑等内容。 提醒： 若发现影响缓刑适用的新事实或证据，或对原判决有异议，建议及时咨询法律专业人士，通过合法程序处理相关问题。

法律分析： （1）抢劫店面构成抢劫罪。行为人以非法占有为目的，在店面内当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行夺取财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪。 （2）一般情形下的量刑标准。抢劫店面未出现法定加重情节时，依据法律规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 （3）法定加重情节及量刑。若抢劫店面过程中存在入户抢劫、抢劫数额巨大、多次抢劫、造成人员重伤或死亡、冒充军警人员抢劫、持枪抢劫、抢劫抢险救灾救济物资等情形，将处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 （4）量刑的具体考量因素。抢劫店面的最终量刑需结合具体案情判断，包括抢劫手段的恶劣程度、是否造成人员伤亡、抢劫财物的数额、行为人是否有自首或立功等情节。 提醒： 抢劫店面属于严重刑事犯罪，后果严重；若涉及相关案件，建议及时咨询专业法律人士以获取针对性分析。

（一）公司企业或其他单位工作人员要明确不同资金用途和期限对应的立案标准，避免挪用资金归个人使用或借贷给他人。若挪用资金数额较大（五万元以上）且超过三个月未还，或虽未超三个月但数额较大用于营利活动，以及挪用三万元以上用于非法活动，都涉嫌犯罪。 （二）单位应加强资金管理，建立健全财务监督制度，对资金使用进行严格审批和监管，防止工作人员挪用资金。 （三）工作人员要增强法律意识，了解挪用资金罪的法律后果，杜绝此类违法行为。 法律依据： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。即挪用资金进行非法活动数额在三万元以上，挪用资金归个人使用或借贷给他人数额在五万元以上进行营利活动或超过三个月未还，应立案追诉。

（一）若犯罪人存在退赃退赔情况，应积极收集相关支付凭证、交接记录等证据，提交给司法机关，这在量刑时可作为从轻情节考量。 （二）尝试与被害人沟通，真诚道歉，争取取得被害人谅解并获得谅解书，在庭审时提交，对量刑有利。 （三）若犯罪人有自首立功情节，要及时向司法机关如实陈述情况，协助司法机关查证。若属于累犯，需认识到会面临从重处罚，应积极配合司法机关工作。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.洗钱100万元构成洗钱罪且属情节严重，依刑法规定，基础量刑区间是五年以上十年以下有期徒刑，同时会并处罚金。不过最终量刑要综合多方面因素判断。 2.解决措施与建议： -司法机关应全面审查案件，准确认定行为人是否存在自首、立功、从犯等法定从轻减轻情节，以及其认罪悔罪态度，确保量刑公正合理。 -行为人若有洗钱行为，应主动投案自首，积极配合调查，如实供述犯罪事实，争取从轻处罚。

法律分析： （1）信用卡恶意透支20万属于数额较大情形，依据法律规定，此类情形将面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。 （2）恶意透支的认定需满足特定条件，包括持卡人具有非法占有目的，透支金额超过规定限额或期限，经发卡银行两次有效催收，且超过三个月仍未归还欠款。 （3）若在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可依法不追究刑事责任；在提起公诉前全部归还或存在其他情节轻微情形的，可不予起诉；在一审判决前全部归还或存在其他情节轻微情形的，可免予刑事处罚。 提醒： 信用卡透支后应及时还款，避免触发恶意透支的刑事风险；若已出现逾期，应尽快与银行协商解决，必要时寻求专业法律帮助以降低法律后果。

（一）取保候审期间需严格遵守相关规定。要保证随传随到，不得擅自离开所居住的市、县，不得干扰证人作证或毁灭、伪造证据，保持联系方式畅通，避免因违反规定被撤销取保候审，影响案件后续处理。 （二）积极配合司法机关调查工作。按时接受讯问，如实提供案件相关信息，不隐瞒或编造事实，协助司法机关查清案件事实，这有助于司法机关全面掌握情况，对案件公正处理有积极作用。 （三）关注案件进展并及时沟通。主动了解案件所处的诉讼阶段，与辩护人保持密切联系，及时获取案件信息，根据案件情况做好相应准备，比如准备辩护材料等。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。 2.第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。