法律分析:
(1)判定美术作品改编权是否被侵犯,首先看独创性。改编作品应具备有一定创作高度的新表达,简单修改而未形成新表达形式,不能认定为有独创性的改编。比如在画面元素上仅做细微调整,整体表达未改变,就不符合要求。
(2)实质性相似的判断较为复杂。从整体而言,改编后作品与原作品在主题、风格、表现手法等方面有明显相似性;关键部分上,原作品的核心元素、独特设计在改编作品中得以体现,也会被认定为实质性相似。
(3)接触可能性也是重要考量因素,即改编者要有机会接触到原作品。若同时满足独创性不足、存在实质性相似以及有接触可能性,通常可认定侵犯美术作品改编权。
提醒:
创作者在进行美术作品改编时,要注重形成新的独特表达,避免与原作品实质性相似。遇到改编权纠纷情况复杂,建议咨询专业法律意见。