判定专利侵权的标准具体是哪些

法律分析：
（1）全面覆盖原则是判定专利侵权的基础。当被控侵权物具备专利权利要求里的全部技术特征时，就处于专利权保护范围内。这是从技术特征完整性的角度来判断是否侵权。
（2）等同原则扩大了侵权判定范围。即便被控侵权物某技术特征与权利要求对应特征不完全一样，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能想到，也算侵权。
（3）多余指定原则在判定时，会略去专利独立权利要求中的附加技术特征，仅依据必要技术特征确定保护范围并判断侵权。
（4）禁止反悔原则限制了专利权人的主张。专利权人在授权或无效宣告程序中放弃的内容，不能再纳入保护范围主张侵权。

提醒：在处理专利侵权问题时，要准确理解和运用这些判定标准。不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判定专利侵权时，首先看被控侵权物的技术特征是否包含了专利权利要求里记载的全部技术特征，若包含则落入专利权保护范围。
（二）检查被控侵权物的某个技术特征与权利要求对应技术特征是否等同，若以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也构成侵权。
（三）在判定中，把记载在专利独立权利要求中的附加技术特征略去，只用独立权利要求中的必要技术特征确定专利权保护范围，以此判断是否侵权。
（四）留意专利权人在专利授权或无效宣告程序中已放弃的内容，其不得再纳入专利权保护范围主张侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

判定专利侵权有以下标准：
一是全面覆盖原则，若被控侵权物技术特征涵盖专利权利要求所有技术特征，就属侵权。
二是等同原则，被控侵权物某技术特征与权利要求对应特征等同，以相似手段实现相似功能和效果，且普通技术人员能联想到，也构成侵权。
三是多余指定原则，判定时略去独立权利要求附加技术特征，以必要技术特征确定保护范围。
四是禁止反悔原则，专利权人已放弃内容，不能再纳入保护范围主张侵权。

结论：判定专利侵权需遵循全面覆盖、等同、多余指定和禁止反悔四个原则。
法律解析：全面覆盖原则是专利侵权判定的基础，若被控侵权物涵盖专利权利要求的全部技术特征，就属于侵权。等同原则指被控侵权物某技术特征与权利要求对应特征等同，用基本相同手段实现相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能想到，也构成侵权。多余指定原则强调在判定时略去专利独立权利要求中的附加技术特征，以必要技术特征确定保护范围来判断是否侵权。禁止反悔原则规定专利权人不能将授权或无效宣告程序中放弃的内容再纳入保护范围主张侵权。如果在专利侵权判定方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

判定专利侵权需综合运用多个标准。全面覆盖原则是基础，若被控侵权物涵盖专利权利要求的全部技术特征，便落入保护范围。等同原则下，即使技术特征不完全相同，但以基本相同手段实现相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，也构成侵权。多余指定原则需略去独立权利要求中的附加技术特征，以必要技术特征确定保护范围判断侵权。禁止反悔原则限制专利权人将已放弃内容再纳入保护范围主张侵权。

解决措施和建议如下：
1.权利人应熟悉各判定标准，及时准确识别侵权行为。
2.企业研发时进行全面专利检索，避免侵权风险。
3.发生纠纷时，借助专业法律人士依据标准维护权益。