提问 18万律师在线解答
首页 > 法律专题 > 债权债务专题 > 债务债权专题 > 行使不安抗辩权的情形,不得行使不安抗辩权的情形

行使不安抗辩权的情形,不得行使不安抗辩权的情形

行使不安抗辩权的情形,不得行使不安抗辩权的情形
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系,债权和债务都不能单独存在,否则即失去意义。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定。
2024-03-04 16:25:01 已帮助2883人

精选律师 · 讲解实例

行使不安抗辩权的情形,不得行使不安抗辩权的情形
一、行使不安抗辩权的情形有哪些
所谓不安抗辩权,就是在双方当事人约定了履行合同义务先后顺序的合同中,如果先履行合同义务的一方当事人有确切的证据证明另一方当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时,其可以中止履行合同的义务。不安抗辩权为双务合同的效力表现,其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务,并且该两项债务存在对价关系。
不安抗辨权制度在当前合同信用极差的状况下,对保护先履行一方当事人的利益,防范合同欺诈具有极为重要的意义。根据合同法的规定,后履行一方当事人有下列情形的,先履行一方当事人可以中止合同的履行,行使不安抗辩权:
1、经营状况严重恶化;
2、转移财产、抽逃资金,以逃避债务的;
3、严重丧失商业信誉的:
4、有其他丧失或者可能丧失履行债务能力情形的。例如借款合同,按规定应当交付贷款的银行在交讨贷款前,发现借款方的经营状况严重恶化,那么银行为保护自己的利益,就可以行使不安抗辩权,中止合同的履行。
二、不得行使不安抗辩权的情形有哪些
不安抗辩权制度是不能滥用的,合同法对不安抗辩权的用适作了严格的限制:
1、先履行方当事人一定要有确切的证据证明对方当事人有前面所列的情形;
2、当事人行使不安抗辩权时应当及时通知对方当事人,后履行方当事人提供适当担保的,先履行方当事人应当恢复履行;
3、先履行方当事人如果没有确切证据证明的或者没有按照法定程序行使不安抗辩权的,其要承担违约责任
查看更多
最新 最热
全部
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询