1、“
交通事故责任认定书是法院判案的一个依据还是唯一标准？”：用语不太准确：
（1）“交通事故责任认定书”不是法院判案的“依据”或“标准”，法院判案的依据是法律、行政法规或规章。
（2）交通事故责任认定书：是法院审理案件时，确定双方事故责任大小和比例的“重要”“证据”、但不是唯一证据。
（3）一般情况下：交通事故责任认定书作为国家公权力机关出具的文书，是证明力较高的书证，在没有相反证据证明交通事故认定书中的结论是错误的情况下，法院一般会直接采纳认定书的结论作为确定案件事实的证据，所以：说认定书是“重要”证据。
（4）但是，在当事人有确实证据证明责任认定书中的责任比例是错误的时：法院有权根据证据情况，重新确定事故中双方的责任比例和赔偿比例，也就是说：不再采纳事故责任认定书为确定案件事实的“证据”。
2、“我只想知道，这个认定书在法院里的效力，它是只是一个依据还是是唯一的判案标准”：只是重要证据、不是“唯一”证据。
3、“法院可不可以不以此为标准而根据我所列的其它证据，根据事实来判案？”；可以。
4、但是，根据您所说的情况，我认为交警认定您负次要责任没有太大的错误，您的助力车没有牌照虽然不是导致事故的直接、重要原因，但也应是有一定过错，认定主次责任还可以。
您如果没有其他过错：我认为您在法院可以争取的是，赔偿比例是按四六开、三七开还是二八开、一九开（这些都属于主次责任范围），您没有其他过错，可以提供证据向法院争取二八开或一九开，也就是说您赔偿20％或10％。
