首页 > 法律专题 > 损害赔偿专题 > 其他侵权专题 > 过错原则与过错推定原则的区别

过错原则与过错推定原则的区别

过错原则指的是,当行为人因自身过错侵害了他人的民事权益并导致损害时,就应当承担起侵权责任

通常情况下,得由受害人去举证证明行为人存在过错,这样才能让行为人承担责任。

过错推定原则是过错原则的一种特殊形式。

在这种情况下,依据法律规定,首先会推定行为人有过错。

如果行为人无法证明自己没有过错,那么就必须承担侵权责任。

就像在一些特殊的侵权行为里,比如建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落,对他人造成损害等情形。

总体而言,二者的主要区别就在于举证责任的分配。

过错原则中,举证责任在受害人一方;而在过错推定原则里,举证责任被倒置给了行为人。

最新修订:2024-10-31
i

免责声明

以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。

查看更多
更多
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询