继续履行的法律特征

结论：与未成年人签订协议的效力要依据其民事行为能力来认定，不同年龄段未成年人所签协议效力情况不同。 法律解析：十六周岁以上靠自己劳动收入为主要生活来源的未成年人，被视为完全民事行为能力人，其签订的符合法定有效条件的协议是有效的。八周岁以上不满十八周岁的限制民事行为能力人，纯获利益或与其年龄智力精神健康状况相符的协议有效，其他协议需法定代理人同意或追认才生效，未经追认则无效。八周岁以下的无民事行为能力人，除纯获利益或与其年龄智力相适应的极小行为所签协议外，一般无效。不过，协议效力的判断需结合具体内容和实际情况。在涉及重要权益时，为确保自身权益，建议向专业法律人士咨询以确认协议效力。

1.定金是债权担保方式，定金合同自实际交付定金时成立，其数额由当事人约定，但不得超主合同标的额的百分之二十，超部分不产生定金效力，实际交付数额与约定不同视为变更约定数额。 2.收受定金方不履行或履行不符约定致合同目的无法实现，应双倍返还；给付定金方出现同样情况则无权请求返还。若一方不完全履行合同，按未履行部分占合同约定内容比例适用定金罚则。 3.定金罚则以合同目的无法实现为前提，轻微违约不必然触发双倍返还，且定金与订金性质不同，订金不适用此规则。 解决措施和建议： 1.当事人约定定金时应明确数额，确保不超主合同标的额百分之二十。 2.交付定金时仔细核对数额，避免与约定不符。 3.履行合同过程中尽力避免违约，若无法避免需判断是否会导致合同目的无法实现。 4.区分定金与订金，签订合同时明确款项性质。

（一）签订侵权赔偿协议前，先确认双方是否具备相应民事行为能力，确保协议是真实意思表示，避免因当事人无民事行为能力或虚假意思表示导致协议无效。 （二）审查协议内容，不能违反法律行政法规强制性规定，也不能违背公序良俗，防止协议因这些原因被认定无效。 （三）签订过程中要保证不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，否则协议可能被撤销。 （四）协议签订后，双方应按约定履行义务，若一方不履行，另一方可向法院起诉要求其履行或承担违约责任。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

结论： 被告遇第三人撤销合同之诉，应从审查原告主体资格、收集反驳证据、提交答辩状、关注诉讼程序事项、按时出庭抗辩等方面应对。 法律解析： 根据民事诉讼法及相关司法解释，被告应对第三人撤销合同之诉时，需先审查原告主体资格，若其并非适格第三人，可提出抗辩。收集反驳证据能对原告诉请及事实理由进行有力回击，像原合同合法有效、生效文书内容正确、原告权益未受损等证据，可支撑被告观点。在法定答辩期提交答辩状明确反驳意见，阐述理由与法律依据，是法定的诉讼程序要求。关注诉讼程序事项，如依法提出管辖权异议，可保障自身程序权利。按时出庭参与诉讼并充分陈述意见、举证质证，围绕核心问题抗辩，能维护自身合法权益。全面应对原告诉请，确保抗辩理由合法有据至关重要。若在应对第三人撤销合同之诉过程中，你有任何疑问或需要更专业的法律帮助，可随时向专业法律人士咨询。

法律分析： （1）合同被认定无效后，当事人依据该合同取得的财产应当予以返还。这是合同无效后的核心处理原则，旨在恢复双方签订合同前的财产状态。 （2）若取得的财产无法返还，或者没有必要返还，应当进行折价补偿。无法返还的情形包括财产已灭失、消耗或转化为其他形式；没有必要返还的情形如财产为定制化物品且返还对接收方无实际意义，此时需按财产的实际价值折算金额补偿对方。 （3）合同无效后存在过错的一方，需赔偿对方因此遭受的损失。若双方均有过错，法院会根据各自的过错程度确定责任比例，过错程度越高的一方承担的损失份额越大。 （4）若当事人已履行合同义务并支付款项，有权要求对方返还该款项。对方拒绝返还时，当事人可先收集合同文本、付款凭证、沟通记录等证据，与对方协商解决；协商不成的，可向法院提起诉讼，请求判决对方返还财产并赔偿相应损失。 提醒： 合同无效后，当事人应及时收集并保存相关证据，如付款记录、沟通凭证等；协商无果时需在法定时效内提起诉讼，以维护自身权益；双方均有过错的，需准备证明自身过错程度的材料，以便法院合理划分责任比例。

法律分析： （1）未生效合同指合同已成立，但因欠缺生效要件暂不发生法律效力，与有效合同并非直接等同关系。 （2）合同生效需满足三项核心条件，包括行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗。 （3）未生效合同的常见情形有两种，一是合同附条件或附期限，相关条件未成就或期限未到来；二是合同需办理批准等法定手续，但尚未完成办理。 （4）未生效合同的效力需具体判断，若无无效情形，待生效条件成就或手续完成后生效；若存在主体不适格、恶意串通损害他人合法权益等无效情形，则自始不具有法律效力。 提醒： 未生效合同并非必然有效，若发现合同存在无效风险或因未生效产生纠纷，建议及时咨询专业法律人士以明确权利义务及处理方式。

（一）区分不同情形计算撤销权行使期限。因重大误解签订合同的，从知道或应当知道误解事由之日起九十日内需行使撤销权；受到胁迫签订合同的，从胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权；因欺诈或显失公平签订合同的，从知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。 （二）牢记最长保护期限。无论基于哪种可撤销情形，从合同成立之日起超过五年未行使撤销权的，撤销权自动消灭。 （三）避免主动放弃撤销权。知道撤销事由后，若明确表示不撤销合同，或通过继续履行合同等行为表明放弃撤销权，撤销权会直接消灭。 法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百五十二条。该条款规定： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权的，撤销权消灭； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权的，撤销权消灭； （四）当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

1.遭遇电商代运营合同诈骗需分步骤妥善处理。首先要固定证据，如合同、付款凭证、沟通记录、对方承诺的服务内容以及未履行的证据等，这是后续维权的基础。 2.接着区分不同情形采取法律措施。若对方存在以非法占有为目的，虚构主体身份、虚假承诺，在收取费用后失联或转移财产等行为，涉嫌合同诈骗罪，应向犯罪行为发生地或对方所在地公安机关报案，并提交证据材料，由公安机关审查立案。 3.若不构成刑事犯罪，仅为民事欺诈，可依据相关法律向法院起诉，主张撤销合同或解除合同，要求返还服务费并赔偿损失。同时，可向市场监督管理部门投诉，请求调解或查处违规行为。 4.建议咨询专业律师，由其评估案件性质及证据充分性，从而选择最优的救济途径。

1.以欺诈手段订立的合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销，合同被撤销后自始无法律约束力。若欺诈行为损害国家利益，合同直接无效。受欺诈方行使撤销权期限为知道或应当知道撤销事由之日起一年，逾期撤销权消灭。合同部分条款因欺诈被撤销不影响其他有效条款效力。欺诈方可能承担行政或刑事责任。 2.解决措施和建议： -受欺诈方发现被欺诈后应及时收集证据，在规定期限内通过法律途径行使撤销权。 -若合同被撤销，当事人应积极返还因合同取得的财产，不能返还则折价补偿。 -受欺诈方因欺诈遭受损失的，可要求欺诈方赔偿。 -若欺诈行为损害国家利益，相关部门应依法追究欺诈方责任。

法律分析： （1）协议是否有效需依据法律规定的要件判断。有效的协议需满足三个核心条件：一是行为人具有相应民事行为能力，即签订协议的主体能够独立承担法律责任；二是意思表示真实，协议签订过程中不存在欺诈、胁迫等导致非自愿签订的情形；三是协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 （2）协议存在以下情形之一的，会被认定为无效。包括无民事行为能力人签订的协议；协议双方以虚假意思表示实施的行为；协议内容违反法律、行政法规强制性规定；协议内容违背公序良俗；协议双方恶意串通，损害他人合法权益。 提醒： 判断协议效力需结合具体内容和签订情况，若对协议效力存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）违约金计算以约定优先。合同中明确约定违约金计算方式或金额的，按约定执行。若约定违约金过分高于或低于违约造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。判断是否过分高低，一般以违约造成损失的百分之三十为参考标准。 （2）无约定时按法定或实际损失计算。合同未约定违约金的，先适用法定违约金条款；无相关法定条款的，按违约行为造成的实际损失计算。实际损失包括直接损失和合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的违约损失范围。 提醒： 签订合同时应合理约定违约金，避免因约定过高或过低影响权益；发生违约时需留存损失相关证据，若对违约金金额有异议，可咨询专业人士评估是否需申请调整。

法律分析： （1）侵权责任中的过错包含故意与过失两种情形。故意的认定较为明确，即行为人明知自身行为会造成损害后果，仍积极追求该结果发生或放任结果发生。 （2）过失的认定需判断行为人是否尽到合理注意义务。若行为人应当预见自身行为可能导致损害后果，却因疏忽未预见，或虽预见但轻信能够避免，即构成过失。判断合理注意义务时，需考量行业规范、一般人的认知水平等因素。 （3）合同关系中的过错，指一方不履行或不当履行合同义务时存在主观故意或过失。例如故意隐瞒与合同相关的重要事实、无合理理由拖延履行合同义务等行为，均可能构成过错。 （4）合同关系中过错的认定，需依据合同条款、交易习惯等内容，判断当事人是否按照约定及诚实信用原则履行义务。 提醒： 过错认定需结合具体法律关系与实际场景，不同案情的过错判断标准存在差异，遇到相关纠纷时建议咨询专业人士获取针对性分析。