“恶意透支”构成犯罪的要求：第
一，在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制要求：一是发卡银行的两次催收;二是超出三个月无返还。这里面就排除了因为无收到银行的催款通知或者其他的催款文书，而无按时返还的做法，持卡人无接到有关通知或者文书，过了肯定的时限无返还的，不隶属“恶意透支”。第
二，因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是有意犯罪，因此在主观上具有违法占有的目的，这是该做法非常重要的构成要件。“违法占有”是区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限，只有具有“以违法占有为目的”进行透支的才隶属“恶意透支”，才构成犯罪。这次司法解释中对“以违法占有为目的”，联盟司法实践列举了六种情形，比如明知不能偿还而大量透支的不返还;肆意糟塌透支款不返还;透支以后隐藏、改圆活讯方式，逃避金融组织的追款等。这些情形都是“以违法占有为目的”的表现。第
三，这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，“恶意透支”的数额是指拒不返还和尚未返还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的花费。第
四，根据宽严相济的刑事政策，在法院未裁判或者公安机关未立案之前，偿还了这些透支款息的，从轻处置或者不追究刑事职责，这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗做法，同时又发挥法律的警示和教育作用，尽可能地缩小刑事打击面。最后，信用卡恶意透支的数额是指拒不返还和尚未返还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的花费。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额特别巨大”。
2018-10-06 22:01:45 回复
