传销人员构成抢劫罪辩护词的内容有哪些？

[律师回复]传销人员构成抢劫罪辩护词的内容有当事人及辩护人信息、基本案情、辩护意见、法律依据以及需要说明的相关事项等，辩护人应当在法律允许的范围内进行合法的辩护，并对传销人员的相关犯罪事实进行认定。

[律师回复]审判长、审判员：　根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名) __________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。 　　在此之前，我研究了___人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下： 综上所述，我认为：__________________ ________________________ ________________________ ________________________ ________________________ ________________________ 　　根据中华人民共和国刑法第条第款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。 辩护人：_____

[律师回复]辩 护 词---黄某某涉嫌抢劫(预备)案尊敬的审判长、审判员：律师事务所依法接受被告人黄某某家属的委托，指派范明轩律师担任被告人黄某某的一审辩护人。通过会见被告人、查阅案卷材料以及参加今天的庭审，现发表辩护意见如下，望合议庭依法采纳：总体而言，辩护人对公诉机关指控被告人黄某某参与抢劫(预备)的犯罪事实不持异议，但认为被告人黄某某具有犯罪预备、自首、从犯等法定从轻、减轻处罚的情节，同时具有初犯、偶犯，主观恶性低、人身危险性小，认罪、悔罪态度较好等酌定的从轻处罚情节。因此，恳请合议庭对其减轻处罚。具体来说：一、三被告人为实施抢劫，准备工具、制造条件，其行为属犯罪预备，依法可从轻、减轻或免除处罚《刑法》第二十二条第一款规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”在本案中，被告人陈某某分别带领邹某某、黄某某准备作案工具，并分别带领此二人到“小叶”金店、“隆鑫荣”金店附近“踩点”，均属犯罪预备行为。案发当天，陈某某、邹某某二人因故并未着手实施抢劫行为，也未对预备侵害对象造成任何财产损失，社会危害性较小。因此，三被告人的行为属犯罪预备。关于此情节，公安机关在《起诉意见书》中、公诉机关在《起诉书》中均已认可，此处不再赘述。《刑法》第二十二条第二款规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”2014年4月28日印发的天津市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则(津高法发【2014】5号)规定：“……三、常见量刑情节的适用：……7、对于预备犯，可以综合考虑预备犯罪的性质、准备程度和危害程度等情况，比照既遂犯减少基准刑的60%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的60%以上或者依法免除处罚。”二、被告人黄某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚《刑法》第六十七条第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”在本案中，《案件来源》与《抓获经过》(证据卷87-90)以及被害人孙某某的证言证实：2014年5月19日，因被害人孙某某黄金项链遭人抢夺，被害人与民警追捕作案人时，误将被告人黄某某认作抢夺案嫌疑人，并将其传唤至派出所接受审查。同日(2014年5月19日)，公安河北分局决定对孙某某黄金项链被抢夺案立案侦查。(证据卷95《立案决定书》)2014年5月20日，公安河北分局将黄某某列为孙某某黄金项链被抢夺案的嫌疑人，并宣布黄某某因涉嫌抢夺罪被采取刑事拘留强制措施。(证据卷197)2014年5月19日至5月24日期间，在公安机关对嫌疑人黄某某讯问过程中，黄某某如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同陈某某、邹某某预谋抢劫金店的犯罪事实。以上事实，2014年5月24日公安河北分局的《案件来源及到案经过》(证据卷93)中也已认定，其描述为：“我局通过审理一起抢夺案件，当场抓获一名涉案犯罪嫌疑人黄某某。审讯中，犯罪嫌疑人黄某某如实供述了案发当日中午伙同‘陈某’(实名陈某某)和未曾见面、不知姓名的同伙(实名邹某某)预谋实施抢劫北辰区宜兴埠街津围公路附近金店的犯罪事实。”综上所述，公安机关以被害人孙某某黄金项链被抢夺案对被告人黄某某采取拘留措施，在讯问中，黄某某如实供述了公安机关尚未掌握的伙同他人预谋抢劫的罪行，其行为符合《刑法》第六十七条第二款之规定，属于自首。对于被告人黄某某的自首情节，公安河北分局在《起诉意见书》中也已认定，即：“犯罪嫌疑人黄某某在公安机关对其审查期间，如实供述公安机关未掌握的本人其他罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，是自首;”《刑法》第六十七条第一款规定：“……对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”2014年4月28日印发的天津市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则(津高法发【2014】5号)规定：“……三、13、(3)犯罪嫌疑人、被告人如实供述办案机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论的，可以减少基准刑的30%以下……”因此，恳请法庭对被告人的自首情节予以认定，依法对其从轻或者减轻处罚。

[律师回复]对于因行为人的抢劫行为导致被害人自杀的，不应视为“抢劫致人死亡”。此外，在使用暴力、胁迫或者其他方法抢到财物后，出于灭口或报复等其他动机又故意杀死被害人的，以及在实行抢劫罪后，当时没有暴露，以后被人发觉，而故意杀死检举揭发人、抓捕他的人的，也不属于这里所说的“抢劫致人死亡”，应对犯罪分子以抢劫罪和故意杀人罪实行并罚。根据本法第269条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成转化的抢劫罪，因行为已转化成抢劫罪，如果行为人当场使用的暴力手段直接导致被害人、抓捕他的人重伤或者死亡的，也应属于“抢劫致人重伤、死亡”。

[律师回复]冒充警察抢劫辩护词中如果符合减刑的法定要求，应由执行机关向中级以上人民法院提议减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。减刑，是指对于被判处管制、拘役、有期徒刑和无期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行期间，由于确有悔改或者立功表现，因而将其原坐牢罚予以适当减轻的规则。《刑法》：第七十八条　被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，能够减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：　　（一）阻止他人重大犯罪活动的；　　（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；　　（三）有发明创造或者重大技术革新的；　　（四）在日常生产、生活中舍己救人的；　　（五）在抗御自然灾害或者排除重大意外中，有突出表现的；　　（六）对国家和社会有其他重大奉献的。　　减刑以后事实上执行的刑期不能少于下列时限：　　（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原坐牢期的二分之一；　　（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；　　（三）人民法院依照本法第五十条第二款限定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条　对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提议减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定流程不得减刑。

[律师回复]抢劫与抢夺从普通群众的角度讲是几乎差异不大的两个概念，不过从法律的角度讲抢劫与抢夺的差异是很大的。通常情况下抢劫是指犯罪者对犯罪对象实施使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使受害者交出财产。抢夺是非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。

[律师回复]一案辩护词　　审判长、审判员（人民陪审员）：　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第　　项的规定，我受本案被告人　　之委托，并由　　律师事务所指派，担任被告人　　的辩护人出庭为他辩护。　　接受委托之后，辩护人经过阅卷、会见被告人和进行了必要的调查，今天又出席了庭审调查，对本案有了较为全面的了解。　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的材料或意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。　　根据法律赋予辩护人职责，我发表如下辩护意见，供合议庭在合议时参考：　　一、　　_______________________________________　　二、　　_______________________________________　　综上所述，辩护人认为被告人　　。根据中华人民共和国刑法第　　条之规定，应宣告被告人　　。以上辩护意见，提请合议庭在合议时予以考虑。_______律师事务所 _______律师 　　年　　月　　日

[律师回复]XXX组织、领导传销活动罪 辩 护 词审判长、审判员： 受XXX法律援助中心的指定并征得被告人XXX本人的同意，担任XXX被控组织、领导传销活动案件一审辩护人。我接受指定后，通过会见被告人、查阅案卷材料、参加两天的法庭调查。现本辩护人就被告人XXX具有的从轻或减轻处罚的情节发表如下辩护意见： 一、本辩护人对公诉机关指控被告人XXX组织、领导传销活动罪的罪名不持异议，但对起诉书指控“XXX注册成为A轮服务中心，其下线会员1415761人，层级48层，非法获利13483770元”这与事实不符。 第一、起诉书仅凭系统里显示的数据认定被告人XXX发展下线会员为1415761人与事实不符。首先XXX借用或者冒用父母、兄弟、姐妹、子女亲朋好友的名义帮助注册成为善心汇A轮功德主和普通会员，不应计入传销的被告人XXX的下线人数；其次，注册成为善心汇会员并不是因为被告人XXX的宣传发展成为会员，而是通过微友发送的琏接二维码直接或者间接加入的，该部分人员不应计入被告人XXX传销的人数。依（2015）洪刑初字第93号刑事判决书，在组织、领导传销活动中，其会员名下注册的会员，但因注册的会员中存在系借用借用父母、兄弟、姐妹、子女亲朋好友的身份虚拟注册的。依据被告人XXX的供述，XXX帮助其家属注册成为会员，依有利于被告人原则可以对这部分会员不予认定为被告人XXX的下线人数。 第二、系统显示的数据XXX非法获利13483770元与事实不符，善心汇系统里众扶互生系统中显示的数据，并不能认定是被告人XXX实际从善心汇领取13483770元的事实。根据被告人XXX的供述（侦查15卷，第七次讯问笔录P83一84）：我在富人区排了两次单，每排一次单我要布施30万元，收益是10%，收益是3万元，再加上我可以从管理奖中提现15万元，所以每排一次我收进来48万元，我前面的那次排单布施，受助已完成，后面我又排了一次30万元的单，如果完成的话，我也收进48万元，但这次排单没有完成，系统在统计时，把这两次都算进去了，所以平台显示我有96万元的富人钱包。就起诉书指控金额认定为传销资金，不能排除其他的合理性怀疑。依（2016）湘0104刑初28号刑事判决书，对于被告人及辩护人所提非法获利的数额少于公诉机关指控的辩解和辩护意见，应当以被告人非法收取的传销资金有银行明细清单、佣金表、工资表等证据证明，但是本案鉴定机关作的鉴定并没有结合被告人的银行明细等其他证据予以证明，个人非法收取的传销资金并不等于同于个人非法获利，根据有利于被告人的原则，对该项辩解和辩护意见，应当予以采纳。系统中显式的数据并不等同于被告人XXX个人非法获利的数额，而应以被告人XXX从善心汇系统里实际支取或使用的金额予以认定其非法获利所得数额。虽然，我国不是判例法国家，但不适借鉴意义。二、被告人XXX应是组织、领导传销活动共同犯罪中属于从犯。1、善心汇深圳总公司“众扶互生系统”的创办、筹化、资金的筹集，聘请技术人员建立网站被告人XXX均未参与，对于“众扶互生系统”项目的研发并不知情，XXX在“众扶互生系统”以及海南善心汇公司没有任何股份，也非股东。2、海南善心汇公司虽然法定代表是被告人XXX，但被告人XXX在公司里没有实际管理和控制公司，XX善心汇公司的实际管理和控制人是他人，公司所得收益权也是归他人个人所有。 3、被告人XXX加入善心汇传销组织对其考察的会员进行培训、宣讲公司运行模式，实际是接受他人的安排，其在传销组织活动中大多是听从他人的指令行事。 基于以上三点可以认定被告人XXX应为从犯，而非主犯。依（2015）淮中刑二终字第00079号刑事判决书，仅对传销活动的实施、传销组织的扩大等起关键作用的，可以认定从犯。结合本案被告人XXX所起的作用，XXX接受张某的安排主要是对到海南公司的人员进行讲解、宣讲善心汇的经营模式和接受会员的邀请到各地去宣讲善心汇，表面上看XXX虽是海南公司的法定代表人，但实际上XXX并不实际掌控公司的管理经营。XXX虽对以他人为组织的组织、领导传销活动起到了扩大会员等关键作用，但可以认定为从犯。 三、（量刑情节）被告人XXX具有的从轻或减轻处罚的情节。 1、被告人XXX为从犯，被告人XXX在整个犯罪过程中仅是对传销活动会员及入会的人员进行宣传，对传销组织的扩大起到了关键作用，但其在传销活动中主要是接受和听从XXX的安排、指令，其在共同犯罪中起到次要、辅助的作用，是从犯，依法应当减轻处罚。 2、被告人XXX在整个犯罪过程中，既不是组织者、也不是领导者，只能算是一个积极参与者。 在组织、领导传销犯罪中，“组织、领导”传销活动，是指策划、发起、设立、指挥、协调传销组织，进行传销活动。在本案中，被告人XXX在整个传销活动组织中其位置虽是A轮服务中心高级会员，所从事的行为的行为是在他人的授意下进行宣传，发展会员，并对到海南善心汇公司考察的人员进行宣讲深圳善心汇总部的经营模式，没有起到组织、领导的作用。虽然起诉书指控被告人XXX的下线多，非法羸利多，但其作用小，可酌情从轻处罚。 3、被告人XXX的犯罪主观恶性较小，其犯罪原因很大程度上是对传销行为的刑事违法性产生错误认识，不是明知犯罪而为之。 一开始被告人XXX只是抱着挣钱还债的想法，接触“云互助”到“3M”等网络传销。拉人头介绍他人入会，从中挣点提成费，但对传销活动的危害性认识不够，法律意识淡漠，没有意识到自己的行为已触犯了刑律。从另一角度来说，被告人XXX在危害他人和社会的同时，自己同样也是一个受害者。 4、社会危害后果较轻，就起诉书指控的被告人XXX发展下线没有限制下线人员的人身自由，也没有胁迫行为，更没有造成他人人身伤害及其他恶劣社会影响，其行为尚未造成严重的社会后果。本案相对其他的传销组织是通过非法拘禁、诱骗甚至在某种情况下采取非法暴力的手段控制下线有所区别。可对被告人XXX从轻处罚。 5、被告人XXX具有坦白犯罪事实和有一定的悔罪表现，被告人XXX在归案后不仅供述了自己的犯罪事实，同时供述了组织、领导传销活动同案犯的事实，可以认定为坦白犯罪情节，依法可以从轻处罚。 6、被告人XXX只是初犯，自愿认罪且认罪表现好。 被告人XXX在此前遵纪守法，从未有犯罪前科，被公安抓获后，被告人都能积极配合侦查人员的调查，如实而全面的交待自己的犯罪事实，且每次供述基本上是一致的。在今天的庭审中，也能如实的回答公诉人员和审判人员的提问，且自愿认罪，可依法从轻处罚。 四、量刑意见： 我国《刑法》第二百二十四条之一、组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。依被告人XXX传销组织为从犯并且有很好的认罪和悔罪的表现，且对其加入的会员没有采取非法拘禁及限制人身自由的方式。根据最高人民法院《贯彻宽严相济刑事政策》，建议法庭对被告人XXX从轻或减轻处罚，在二年以下量刑并处缓刑。让被告人XXX更快地回归社会和家庭怀抱，给被告人一个重新做人的机会。 此致XXX人民法院

[律师回复]律师事务所接受当事人的委托，指派我们作为被告人郑某的辩护人。为依法维护被告人的合法权益，现本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，请求法庭予以采纳：一、辩护人对公诉机关指控的本案基本事实没有异议，但认为被告人郑某仅构成单一犯罪，即非法拘禁罪，而不构成抢劫罪。1、抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物占为已有的行为。从抢劫罪的基本要件来看，主观方面必须是故意占有他人财物，客体则应当是获得他人的财产。2、具体到本案中，被告人郑某是否有非法占有受害人财物的主观故意，我们从案件的基本事实中不难看出。尽管没有真实的产品，尽管也使用了暴力，但郑某并没有占有受害人财产的主观故意，其所要求的恰恰是让受害人以缴纳费用或者购买商品等形式获得加入资格，从而提高被告人自身的层次级别，再根据层次级别幻想自己得到相应的报酬或者返还利润。再进一步说，被发展人员将是被告人引诱、胁迫更多参加者继续发展的源泉。事实上，被告人也一直认为受害人的相应款项，将要变成受害人加入传销组织的资格，并即将成为被告人获得更高层次级别的阶梯。3、根据主客观相统一的原则，辩护人认为，被告人郑某既没有非法占有的主观故意，客观上也没有非法获得受害人的相应财产，因此被告人郑某并不构成抢劫罪。或者换句话说，因为传销理念的毒害，昨天的受害人忘记了自己的痛楚变成了今天对他人施以同样手段的被告人，也正因为传销理念的毒害被告人在蒙昧无知的状态下把自己送上了今天的审判席。二、针对本案犯罪情节，辩护人认为郑某具有如下法定和酌定从轻处罚的情节：1、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》31条规定：“对于一般共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主观恶性和人身危险性方面的不同，根据事实和证据能分清主从犯的，都应当认定主从犯”。本案被告人郑某在共同犯罪中仅起次要及辅助作用的，应当认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、被告人郑某属于偶犯、初犯，犯罪时主观恶性不大，恳请法庭综合考虑，对其宽大处理。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》19条规定：对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。本案中，被告人郑某出于对法律的无知才实施本案的犯罪行为，主观恶性不大。在犯罪的情节和后果上，也没有对受害人的人身伤害造成严重的后果，对社会治安秩序未造成特别严重的威胁，恳请法庭综合考虑非法拘禁罪的立法本意及相关法律、刑事政策对其宽大处理。3、被告人郑某在针对秦中校的案件中，仅实施了协助非法拘禁的行为，该行为不足以认定为犯罪。请求法庭以单次非法拘禁罪对被告人郑某从轻处罚。4、被告人郑某到案后，能够客观真实地反映案情，认罪态度较好，具有诚恳的悔过表现，法庭可酌情予以从轻处罚。5、在参加的传销组织中，被告人郑某并没有获取相应的收益，同样作为受伤害人，已经深刻地接受了此次事件的教训。6、根据罪责刑相适应的原则，请求法院比照田某、万某、徐某劳动教养一年的处罚决定，对郑某从轻处罚。综上所述，对于被告人郑某，应本着量刑与犯罪本身的社会危害性和人身危险性相适应的原则，以及治病救人的方针和目的，结合本案的具体情节及被告人的悔罪表现等方面考虑，请求法庭给被告人一次改过自新的机会，给予被告人郑某从轻处罚。就本案的量刑意见方面：辩护人认为，郑某构成非法拘禁罪，但是被告人郑某具有法定和酌定从轻处罚的情节，应当对其从轻处罚，辩护人建议对其在二年以下量刑。以上辩护意见，请法庭予以采纳。

[律师回复]组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。