骗婚罪可以退彩礼吗

[律师回复]解析：在进行彩票交易时未支付款项，此举便构成了不当得利的行为，导致应退还所得的好处。不当得利，是指没有合法的迹象可循，但却从他人处获得了利益。若不当得利的法律事实发生之后，便会在不当得利者和受损害之权益主体（或称为受害人）间产生一种权益及债务的关系。法律依据：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十六条得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。第九百八十八条得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。

[律师回复]解析：关于诱导他人赠送虚拟礼物是否构成诈骗罪的问题，需要根据具体情况进行细致入微的分析，主要可参考以下几个方面：首先，如果涉及刷礼物的行为者是具备完全行为能力的成年人，出于自愿而进行充值，那么这样的行为法律对此没有明确规定为犯法行为；再者，如果通过诱导未成年未满八岁的儿童进行打赏，情节严重时，甚至可能会转化为诈骗罪。然而，这种未经许可的行为如果存在欺骗性质，也就是主播采取虚构事实或掩盖真相的手法来令观众产生误解之后进行财产交易，进而从中获取了较大额的公共或私人财产，那么这样的行为就无异于诈骗，涉嫌构成诈骗罪；尽管如此，这样的事件不能进行起诉，只能够前往公安部门进行报案处理，因为这类案件属于公诉案件。实施诈骗的行为必须符合以下四点要求才能构成诈骗罪：第一，行为侵犯的对象必须是公私财物的所有权；其次，行为的表现形式必须是采用欺诈的手段，比如编造虚假内容或者故意隐匿真实信息等手段，从而骗取了较大数额的私人或公共财产；第三，行为人的主观意识上必须有明知故犯的目的，也就是明确知道自己的行为将会给对方带来损失，仍然故意为之；最后，行为人必须是年满十六周岁，具有完全刑事责任的自然人。针对网络诈骗，我们可以选择多种途径进行举报，其中包括但不限于以下几种：通过公安部网络警察的在线举报网站进行报案；通过拨打报警电话进行报案；以及亲自前往当地公安局报告详细的案情进行报案等等。当发现自己遭到主播诱导刷礼物的行为欺骗后，请注意保留以下关键性证据：首先，要保存好与主播诱导刷礼物相关的聊天记录，其中包括对色情、感情等方面的诱惑或引导；其次，需要保存在平台充值的转账记录，如充值在上万元参与直播平台打赏的交易记录；最后，必须确保当时的直播平台依然处于正常运行状态并且可以正常地和主播取得联系。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性不违背公序良俗。

[律师回复]解析：关于是否有必要退还彩礼，需视具体情形而定；仅在符合以下条件之一时，才可使彩礼得以退还：(1)男女双方尚未至当地民政部门办理结婚登记手续，在此种状况之下，男女双方尚且不具备合法婚姻关系的法定资格。在此背景下，向男方索取的彩礼理应予以归还。(2)若男女双方已办理结婚登记手续，然而尚未共同缔造家庭生活，此时若其中一方提出愿将彩礼予以退还，则应依照其意愿执行所谓；(3)考虑到一方因履行予婚前支付彩礼义务而导致自身经济状况恶化，经另一方提出返还请求后，彩礼当予以返还。此处所述经济压力，系指生活困难程度严重，已达到无法维系当地基本生活水平的程度。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

[律师回复]解析：在涉及到女性骗婚的相关事宜中，彩礼金额仍然是有可能实现追讨回归的。具体而言，在下面这三种情境条件下，当事人就可以向法院申请要求退回所支付的彩礼：首先，当双方并没有履行结婚所需的法定程序，未正式注册成为夫妻关系；其次，当尽管双方已经完成了结婚登记手续，但是实际并未真正生活在一起过；最后，当婚前支付彩礼的行为使得支付者陷入生活困境或经济压力过大。法律依据：《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

[律师回复]解析：在未领取结婚证书然而却育有子女的情况下，离婚时通常需退还礼金。依据我国相关法律法规，若当事人双方并未能办理合法的婚姻登记手续，其中一方提出要求收回先前赠予的礼金，绝大多数情况下均能获得人民法院的支持。所以，即使在幸福地孕育了爱情结晶之后，倘若双方仍未办理婚姻登记，那礼金原则上应全数返还给赠予者。然而，需要强调的是，如两名当事人已同居一定时间且生活方式近似于已婚夫妇，法院在裁决时便会酌情考虑他们共同度过的时光、赠送的礼金额度、礼金的用途以及是否育有子女等诸多要素，同时关注当地的风土人情与习俗，综合评估后方可确定是否应当将礼金返还，以及回还款项的具体数额是否公平且合理。法律依据：《民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

[律师回复]解析：1、如一方依据习俗交付之彩礼，经查明确属以下特殊情形者，依法应予退还：男女双方尚未办理合法结婚登记手续；虽已登记结婚手续，但均未曾同居共处；在缔结婚姻过程中，由于男方支付彩礼而使得自己的经济生活陷入贫困境地。2、若男女双方尚未办理正式离婚登记手续，那么男方仍可索回曾支付给女方的精美礼品。然而，如男女双方已完成结婚注册手续，但是在领取结婚证书后却未能真正在一起生活，或者是因为男方给予女方礼品，造成自身生活状况显著恶化，在此种情况之下，男方仍然有权向女方索还所赠礼品。法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

[律师回复]解析：请求退还彩礼之诉倘若被告未出席法庭审理，亦不会对诉讼流程产生根本性的影响。这样的情况下，缺席审判将依法进行，被告需独自承当因未能有效辩护而导致的不良法律后果；进一步而言，若案件要求被告必须亲自出席庭审，根据法律规定，在两次合法传唤均未能到庭的情况下，庭审机关有权采取拘传措施迫使其出席；然而，若判决结果公布之后，被告仍未实际履行还款义务，原告便可向法院提出强制执行申请；强制执行期限通常为六个月以内，但在特殊且案情复杂的案例中，经过审批程序批准可适当延长；倘若被执行人无法提供任何财产以供执行，该案件终将结束。例如：1、在退还彩礼纠纷案件中，若女方未出席庭审，诉讼流程和程序可以继续进行，但她有可能需要接受缺席判定，并承担因此引发的无辩护机会的不利后果。2、再比如，在法庭审理过程中，被告无亲自出席或委派代理人出席，同时也未与法庭官方进行沟通上报相关情况，在此种情况下，尽管庭审流程可以正常进行，但判定结果往往更倾向于采纳原告的观点，从而可能对被告带来极为不利的影响。法律依据：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

[律师回复]解析：在法律层面，可将嫁妆划归为女性的个人财产范畴。通常情况下，彩礼的支付对象是女方，本质上是属于对其作出的一种赠予行为。而嫁妆作为女性自身拥有的财物，因而即使在双方协商解除婚姻关系的过程中，它们都不会被纳入到财产分配的范围之中。当然，如果彩礼与嫁妆的获取时刻发生在二者进入婚姻登记程序以前，那么它们便应被界定为某一方的个人财产；若这些财富源于二人结婚登记之后，那么根据一般的评判规则，应当视作夫妻双方的共有财产。然而，在此种情况下，若当事人明确提出并签署了其他相关协议，那么这一规定亦须遵从其条款进行执行。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。

[律师回复]解析：在婚姻解除后能否索回彩礼，这需要根据具体情况进行细致区分。若彩礼得以支付但双方并未正式步入婚姻殿堂，从法律角度出发基本应该将彩礼予以退还；而若是已经完成登记手续，跻身于合法夫妻之列，这时候诚然是不应该要求返还彩礼（除某些特定情形外）；另外，若在传统习俗中履行某种结婚典礼仪式但却尚未取得合法结婚证，那么在解除同居状态之际，彩礼通常也不应得到返还。法律依据：《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

[律师回复]解析：在相关法律体系下，可以认定以下几种情况下彩礼应该予以退还：首先是双方未能按照婚姻法规定办理正式的结婚登记手续；其次则是已经办了登记手续，但实际上没有过真正意义上的夫妻共居生活；最后就是在婚前给付了彩礼，结果使得支付方陷入到生活贫困的境地。但是，值得注意的是，仅仅满足上述三种情形中的任意一种，还不足以将彩礼全额退还。相反的，根据人民法院在审理此类案件时的通常做法，在做出最终返还金额裁定时，必须要结合双方婚后共同居住时间长短、是否有孩子出生、财产用途以及支配方式、双方家庭经济实力对比以及支付彩礼的具体数额、过错程度等多方面因素来综合权衡，然后酌情决定返还的比例。法律依据：《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。