劳动保障监察职责

[律师回复]侵犯财产罪项下，中国现行刑事诉讼法则明确指出，此类案件通常会由公安机构展开侦查工作，而非监管机关；监管机关的主要职责在于对涉及职务犯罪的各类行为进行深入调查，而侵犯财产罪通常表现为个人对他人财产的无合法依据的拥有，并不属于职务犯罪的范畴之内；因此，在普遍情况下，我们不能预期监督委员会将就此类侵占行为启动立案程序。

[律师回复]如果省级检察院未批准案件监督申请，当事人可以在该决定公布次日起一年之内，向最高人民检察院提出再次检查申请。而负责控告申诉检察工作的部门，经过初步核实后，如果发现可能存在法定情况中的任何一种，则可将此案件移交至本院负责民事检察事务的部门进行进一步审查处理。针对下列几种情况，人民检察院有权停止对案件的审查进程：1、申诉人自行选择撤回申诉，符合条件并不损害国家利益及社会公共利益的情况下；2、人民法院已依法裁决启动再审程序的案件；3、纠纷双方当事人达成谅解并自行和解成功的情况；4、以及其他应当暂停调查的非法律因素。

[律师回复]解析：若国家监察委员会对特定案件进行干预时，往往会涉及到公共官员的职务犯罪侦查环节。在此种情形之下，倘若经证实，律师与当事人间的面谈交流有可能对此类侦查造成干扰，或者对关键证据产生破坏性影响，那么依据我国<中华人民共和国刑事诉讼法>第四十三条之规定，监察机构有权依法作出限制律师会见的决策。然而，这并不等同于全面禁止律师与当事人之间的接触，而仅仅是可能会设定一些特定的条件或者将会见时间予以适当推迟。尽管如此，律师仍然拥有为其当事人提供法律援助的权利，只不过在时间和方式上可能会受到一定程度的限制。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条辩护律师或者其他辩护人应当按照人民检察院、人民法院的要求，在约定的时间内提供法律帮助。对于涉及国家秘密的案件，辩护律师和其他辩护人应当在侦查期间通过侦查机关许可的方式与犯罪嫌疑人通信。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以会见在押的犯罪嫌疑人、被告人。

[律师回复]解析：关于国家监察委员会对于律师与被调查人员会面的时间规范，主要遵照于《中华人民共和国监察法》中的相关条款予以明确约束。该法律法规着眼于律师在特定环境及前提之下，在符合程序要求的前提下，有权利与被调查人员进行面对面的交流沟通。然而，具体的会面时间可能会因为案件的复杂性和特殊性而有所调整，这需要由负责调查的监察机构根据实际情况来做出最终的决策。在此过程中，监察机构将竭力维护律师的合法权益，并确保调查工作能够按照既定计划顺利推进。法律依据：《中华人民共和国监察法》第四十四条：被调查人及其近亲属有权委托律师或者其他辩护人为其提供法律帮助。监察机关应当保障律师依法履行职责，不得限制或者妨碍律师行使会见、通信等权利。对涉及国家秘密的案件，律师会见被调查人应当经监察机关许可。

[律师回复]解析：在我国的刑事司法程序中，犯罪嫌疑人在监察阶段或称刑事侦查阶段内，是具备申请办理取保候审资格的。取保候审作为一项重要的刑事强制措施，旨在给予涉案人员一个暂时性的免受拘禁之罚的机会，且其前提条件是保证在案件的侦查、起诉以及最终的审判过程中的配合和遵守法律规定，并遵守相关担保要求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的明确规定，对于符合一定特殊情节的犯罪嫌疑人或者被告人，法院、检察院及公安机关有权依法批准其进行取保候审。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复]解析：监察委员会乃我国之国家监察机関，其主要职责在于对公职人员实施监督、调查以及相应的处置。根据《中华人民共和国监察法》所明确规定，监察委的确具备采取留置及将相关案件移交司法机关进行刑事拘留等权限。留置乃是监察机关在调查职务犯罪过程中所采用的一种针对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人的人身自由加以限制的措施，其性质与刑事诉讼中的拘留颇为相似。法律依据：《中华人民共和国监察法》第四十三条监察机关采取留置措施，应当由监察机关领导人员集体研究决定。设区的市级以下监察机关采取留置措施，应当报上一级监察机关批准。省级监察机关采取留置措施，应当报国家监察委员会备案。留置时间不得超过三个月。在特殊情况下，可以延长一次，延长时间不得超过三个月。省级以下监察机关采取留置措施的，延长留置时间应当报上一级监察机关批准。监察机关发现采取留置措施不当的，应当及时解除。

[律师回复]解析：在监察机关展开调查的过程中，通常情况下，律师并不能够直接与其所代理的当事人见面交流。这主要是因为，作为调查主体的监察机构所针对的调查对象往往是那些涉嫌存在职务犯罪行为的公职人员，他们所接受的调查程序及遵循的法规和刑事诉讼程序并不完全相同。在刑事诉讼中，当公诉方采取强制措施（如刑事拘留或者逮捕）之后，律师有权依据相关法律规范为其委托人提供辩护服务。然而，在此之前的监察行动阶段，为了确保公正和合法，律师的介入权限将会受到一定程度的限制。法律依据：《中华人民共和国监察法》第四十条规定监察机关对监察对象的问题线索进行初步核实，需要谈话函询的，应当制作谈话函询通知书，写明谈话函询事由和要求，经审批后送交有关单位或者个人。有关单位或者个人应当如实说明情况，并提供相关材料。谈话应当由两名以上监察人员进行，形成谈话笔录，并由被谈话人阅后签名。谈话应当在具备安全保障条件的场所进行。

[律师回复]解析：取保候审并不保证犯罪嫌疑人或者被告人必定会受到检察院的监管。在取保候审期间内，假如犯罪嫌疑人或者被告人严格遵循取保程序的规定，没有发现任何新的违法行为，那么通常不会面临收监。但是，假设出现了违反取保条件或者案件出现实质性的变化，检察院具有权力向法院提议终止取保候审并进行逮捕。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复]解析：在探讨盗窃罪的严重程度时，必须综合考虑所盗窃物品的经济价值、犯罪过程中所展现出的恶劣程度，以及由此对整个社会带来的不良影响。如果监察部门涉入到此项事务中，就常常寓意着这个案件与公职人员相关或者具有其他方面的独特特点。然而，需要明确指出的是，监察部门的介入并不必然导致更加严厉的法律惩处，但它无疑将促使对该案件进行更为周密和严谨的调查工作。对于每一位守法的公民来说，应该积极主动地配合调查人员，从而有效确保自己的合法权益不受侵害。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：对于那些涉嫌犯有盗窃罪的被告来说，若其满足了指定的法律规定，检察机构便有权决定对其实施逮捕手续；而接下来，这一执法行动将由公安机关进行具体实施，以完成抓捕及入狱服刑等环节的工作。此类逮捕行为往往出现在具有充足证据证明被指控人有可能逃避司法处理流程、毁灭关键证据甚至再度触犯法律的情况之下。然而，是否需要将其收押入狱，则必须等待法院作出最后裁决方可确定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。