合伙办公司法人代表、法定代表人有什么区别

[律师回复]解析：表见代表和表见代理之间的主要区别在于：首先，表见代表是指即便某一法人的员工在实质上并不具备代表该法人执行特定行为的权力，但如果该法人给予或默许他们使用可能让第三方合理地认为其拥有这种代表权的名义，那么该法人就有义务为这些行为承担责任；其次，表见代表这一概念主要存在于法人制度之中；然而，表见代理却可以出现在自然人代理的情况下；最后，表见代理仅限于涉及到民事法律行为的范畴；而表见代表则涵盖了事实行为等多种情形。法律依据：《民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

[律师回复]解析：关于办理委托代理手续的详细流程包括：首先，制定并签署公民代理委托代理合同；其次，根据双方意愿共同决定代理权利范围、代理费用总额以及付费条件和支付方式；第三步，签名确认并按下手印；最后，委托人向代理人开具授权委托书以明确赋予的是一般性权力还是特殊性权力。办理过程中所需的文件资料如下：1.需要有授权委托书；2.需提供居民身份证或者其他有效身份证明；3.若为近亲委托，则应提供能证明其与当事人之间具有近亲关系的书面证明材料；4.如由当事人所在社区、单位及相关社会团体推荐，则须提交推荐证明；5.若委托人为工作人员，则需提供能证明代理人属于其工作人员的劳动合同或社会保险关系等证明文件；6.委托人和代理人双方均需签署的《受委托人在诉讼代理中不收取报酬的承诺书》。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。

[律师回复]解析：首先需要明确的是，法定代表人和法人代表的定义及所指代的对象存在差异。法定代表人作为企业的重要组成部分，遵循单一原则，即每个企业仅可选择一位适任的代表担任。相反地，法人代表是多元化且不固定的，可以是一人，亦或是多人。他们既可能来自于企业的厂长或经理团队，亦可能是通过厂长或经理的委派来行使相应职责的其他人员。然而，无论哪种情形，法人代表的权利行使皆受到一定程度上的限制，他们的权利最高限额无法超越受托的授权范畴。在某些特殊情况下，除了法人本身需承担相关责任之外，对于法定代表人还可能会施以行政处罚，若情节严重，甚至可能触犯刑法，面临刑事追责。相较之下，法人代表在其授权范围内行使权力时所导致的他人损失或其他法律后果，均应由法人负责承担。唯有当法人代表的行为超出了委托权限范围并因此产生的损失，才由法人代表个人承担相应责任。法律依据：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

[律师回复]解析：法人即指公司这类实体，其本质上作为一种组织形式存在。在法律层面上，法人被赋予了独立的财产权益，因此，无论是公司的债务还是债权，均应由公司以其所有的财产来承担相应的责任。依据现行的相关法律法规，执行事务合伙人在合伙企业中担任着代表人的角色。法律依据：《公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

[律师回复]解析：关于法定代表人和法人之间的差异，主要体现在以下几个方面：首先是定义上的差别，法定代表人乃是在法律层面代表法人行驶管理职权的负责人，而法人则是具备民事权利能力以及民事行为能力，并依据相关法律法规，独立享有民事权利及承担相应民事义务的组织实体；其次，在责任承担方面，法人可以独立承担民事责任，而法定代表人在以法人名义进行的各类民事活动中，其所产生的法律后果将由法人全权承担。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人章程代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。

[律师回复]解析：关于股东派生诉讼与股东直接诉讼之间的差异，具体表现如下几项要点：第一，二者形成的背景因素各异。简言之，股东派生诉讼的出现乃是由于公司自身权益在某种特定条件下被侵蚀，且在法律规定的权利范围内公司并未能采取相应的法律行动进行维权，此时，股东便可以依法以其自身名义展开诉讼活动。相较之下，股东直接诉讼得以发生的主要起因则在于股东本人所享有的合法权益受到了侵害，此时股东也将以自我名义提出诉讼事宜。其次，二者所涉及的诉讼性质存在显著区别。股东派生诉讼赋予了股东监督及纠正公司不当或者违法行为的权力，因此，这种诉讼权利应当被视为一种共同利益的保护权。然而，股东直接诉讼则是股东为了维护自身利益而发起的诉讼，从根本上说，这一诉讼权利属于一种自益权范畴。最后，二者所依据的诉讼权利来源亦有所不同。一方面，股东派生诉讼的提起权源自于股东作为股份所有权人即出资人的身份地位；另一方面，股东派生诉讼的提起权还源于股东作为公司代表人的身份地位。相比之下，股东直接诉讼的提起权仅仅源于股东作为股份所有权人即出资人的身份地位。法律依据：《公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。

[律师回复]解析：法人代表与法定代表人之间存在着显著差异，具体表现在以下几个方面：首先，从概念内涵来看，法人代表通常是指依据法人内部规章制度中确定的特定职位，或是由法定代表人委派来代行法人外部事务中民事权利及义务之人，这并非是一种独立的法律术语。然而，法定代表人乃是一种明确的法律定义，它特指依照法律规定或者法人组织章程所确立，代表法人行驶职权的主要负责人，即法人的法定代表人。若无正职，则由主持日常工作的副职负责人担任法定代表人；对于设有董事会的法人而言，董事长即为法定代表人；若无董事长，则需经过董事会授权的负责人方可成为法人的法定代表人。其次，从产生方式来看，法人代表是基于法定代表人的授权而产生的，若无法定代表人的授权，便无法产生法人代表。相反地，法定代表人则是依法由上级部门任命，或者由企业权力机构按照法定程序选举产生。再者，从人员构成上看，作为民事权利主体的法人，其法人代表可以有多位，但法人仅有一名法定代表人能够独立行使法人职权。最后，从权限角度看，法人代表在对外行使权力时必须受限于法定代表人的授权范围，他只能在法定代表人授权的职责范围内代表法人开展活动，其行为并不等同于法人自身的行动，而是对法人产生直接的法律效力；而法定代表人则有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权。此外，在变更法律程序上，法人代表的变更并无固定的程序要求，无需进行登记；而法定代表人则属于法人应当登记的事项之一，这是法律规定的必经程序，如有变更，应及时办理变更法定代表人登记手续。法律依据：《公司法》第十条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记《公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。

[律师回复]解析：1.概念层面的差异性。根据现行法律法规或法人组织内部的规章制度，我们通常将有资格代表法人进行权力运作的管理者称之为法定代表人。然而，在我国的实践操作中，大多认定法人的正式行政主管为唯一且合法的法定代表人。与此同时，企业负责人们往往以自然人身份出演，不仅可能是法人，还可能成为主要的运营管理者。例如，在多数情况下，一家公司的董事长常常担任法定代表人角色。而对于企业负责人们来说，他们的职责范围可以包括生产方面，质检方面等等，这意味着，企业负责人并不一定就是法人代表。2.承担责任的差别。法人代表在法律意义上被认作是法人的死责任承担者。一旦公司出现问题，法人代表必定会受到追责，而且需要对引发问题的直接管理者(包括直接责任人)的法律责任事项进行审查。虽然有证据表明问题确实与法人代表无关的可能性存在，但依然得追究法人代表未能有效管控原因所导致的责任。然而，企业的主要负责人们可能不属于法人代表行列，这也就意味着他们可能不会承担相同程度的责任。例如，在安全防火等重大事故问题上，高层管理者可能并不属于首先承担责任之人。相反，如果问题发生在质量部门，质量部门的负责人则应首当其冲地负起责任。法律依据：《公司法》第十一条法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受。公司章程或者股东会对法定代表人职权的限制，不得对抗善意相对人。法定代表人因执行职务造成他人损害的，由公司承担民事责任。公司承担民事责任后，依照法律或者公司章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。

[律师回复]1、合伙企业没有法人代表。合伙企业和一般的公司是不一样的，执行事务合伙人就是合伙公司代表人，他的职务相当于法人代表：作为区别于法人与自然人的另一种民事主体，合伙企业有自己的权利能力和行为能力。毫无疑问，合伙企业是具有一定组织机构和经济能力的社会组织，能够以自己的名义从事经济活动，享受权利承担义务，从而体现其权利能力。2、但由于它是一种社会组织，不能如同自然人一般直接从事某种行为，故其行为能力只能由它的代表人的行为来体现。为此，法律规定或合伙协议约定的执行事务合伙人是代表企业从事各类经营活动的人，即是企业代表人，他或他们对外代表企业从事活动，其行为对企业产生法律的后果。3、 合伙是一种共同经营关系，它的一个显著特征就是由若干经营者组合在一起，作为一个整体与第三人形成法律关系。因此，在共同经营的业务范围内，每一个合伙人对第三人的意思表示都应视为全体合伙人亦即全体合伙企业的意思表示，除合伙协议委托部分合伙人执行事务而不参加执行的合伙人外，每一个执行事务的合伙人对外部都有权代表合伙企业。4、合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议。提出异议时，应当暂停该项事务的执行。如果发生争议，依照本法第三十条规定作出决定。受委托执行合伙事务的合伙人不按照合伙协议或者全体合伙人的决定执行事务的，其他合伙人可以决定撤销该委托。5、合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。本法对合伙企业的表决办法另有规定的，从其规定。

[律师回复]1、产生原因不同。股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。2、诉讼目的不同。在股东代表诉讼中，虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者，但公司是直接受害者，股东个人是间接受害者，股东提权的目的是为了公司的利益，但也间接地维护了自己的利益而在股东直接诉讼中，股东个人是侵害行为的直接受害者，股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。3、诉讼被告不同。股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，也即诉讼的被告只能是公司、控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司高级管理人员。4、诉讼归属不同。在股东代表诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，至于实质意义上的诉权则属于公司，即形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是互相分离的。因此，即使原告股东在代表诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东。倘若原告股东败诉，则不仅由原告股东负担该案的诉讼费用，而且该案的判决对于公司产生既判力，不仅其他股东不得就同一理由再次提起代表诉讼，公司的机关亦不得再就同一理由为公司提起直接诉讼而在股东直接诉讼中，股东所享有的形式意义上的诉权与实质意义上的诉权是合一的，无论股东胜诉抑或败诉，一切利益和不利益均归属于股东，而非其所持股份的公司。