民事诉讼中，原告不承认原告不举证，怎么办？

[律师回复]根据你的问题解答如下, 在民事诉讼中一方当事人死亡的，应视具体情况，分别处理： （１）在诉讼中，一方当事人死亡的，有继承人的，裁定中止诉讼。人民通知他的继承人及时参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为，对承担诉讼的继承人有效。 （２）下列四种案件，人民应当裁定终结诉讼，不再审理。 原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃继承的； 被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；离婚案件一方当事人死亡的； 追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件一方当事人死亡的。

[律师回复]根据你的问题解答如下, 《民事诉讼法》第64条规定了行为责任。并未明确规定结果责任，但在理论上可以通过体系解释等法律解释方法来加以确认。（1）1998年7月最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第3条指出：“下列证据由人民调查收集……上述证据经人民调查，未能收集到的，仍由负有责任的当事人承担举证不能的后果。”首次肯定了结果责任，只是不够明确。（2）2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该条规定了两种意义的举证责任，前者指当事人的行为责任，后者指在事实真伪不明时，主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任，即结果责任。在先行立法的司法解释中，它首次明确的肯定了民事举证责任具有双重含义，弥补了民事诉讼法的不足。但是该条除行为责任继续适用民事诉讼法第64条“谁主张谁举证”的分配规则外，对于结果责任并没有确立起一般的分配规则。所以，它仍非结果责任的分配原则。

[律师回复]这类诉讼是指原告诉请被告返还其占有的动产或不动产的诉讼。在多数国家，这类诉讼的举证责任由不占有财产的一方当事人，即原告负担。不少国家的民法规定，对物的占有具有权利推定的效力。如德国民法第1006条规定：“为动产占有人的利益，推定占有人即为物的所有人。”法国民法第2230条规定：“占有人在任何时候均应推定以所有人名义为目己占有，但如证明其开始占有即为他人占有者，不在此限。”这样，占有物品的一方在诉讼中就处于有利地位，他可以援引民法中权利推定规定，不必证明自己是物品的合法所有人。相反，原告要获得胜诉，就必须证明自己对所争执的物品享有合法的权利。我国民法通则及民法理论均未承认占有具有权利推定的效力，但从审判实践看，物品的占有者在举证责任问题上也是处于有利地位的。这是由于未占有物品的原告是提讼的一方当事人，他首先必须证明作为诉讼请求根据的事实，即证明对所争执的物品享有合法权利的事实。如证明对该物品享有所有权，享有占有权等。如果原告主张的引起权利发生的法律事实得不到证明，而被告也未能证明对该物享有合法的权利，人民通常也会依据被告外观上占有物品的事实，作出有利于被告的裁判。例如，在河北省廊坊地区中级人民法院审理的一起关于房屋地基纠纷的上诉案中，上诉人李某主张由廊坊镇卫生部门占有和使用的一块宅基地的使用权归其所有。在一审中，李某提出买房时的文契作为证据，但该文契的四至栏中有些疑点，经过多方调查，仍然无法消除这些疑点。一审认为此文契不足以证明地基使用权归李某所有，虽然被告也未能证明自己对该地享有使用权，但鉴于占有这一事实，一审作出了维持原状的判决。在二审中，上诉人未能提供新的证据，二审也未能收集到足以确定该地所属的其他证据，由于该地的历史归属不能认定，作出了驳回上诉、维持原判的判决。

[律师回复]您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条规定原告对下列事项承担举证责任：　（一）证明符合法定条件，但被告认为原告超过期限的除外；　（二）在被告的案件中，证明其提出申请的事实；　（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；　（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。

[律师回复]1、可以向审判庭反映，检举揭发该情况。2、法律依据：《民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合 法权益的，人民应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条规定，被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。如您仍有疑问，可以在线咨询律图网律师。

[律师回复]民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况：第一，开庭时携带本人身份证原件;第二，携带送达的传票，自己的民事状;第三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件;第四，注意庭审纪律，按时出庭;民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况：第一，开庭时携带本人身份证原件;第二，携带送达的传票，自己的民事状;第三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件;第四，注意庭审纪律，按时出庭;民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧一、巧用证据交换手段，确保庭审质效一般来说，复杂疑难的民商事案件往往涉及的证据种类,数量较多，如把这些繁多且复杂的证据材料一下全部放置于庭审中“会诊”，势必会增加庭审负担，进而降低庭审质效，审判法官也很难在有限的庭审时间内对如此繁多的证据材料的真伪及证明力大小作出准确判断。因此，审判法官如遇到复杂疑难案件，应主动启动庭前证据交换程序，促使当事人在庭前将其持有的证据予以提供，并通过证据交换、质辩，从而达到了整理和固点诉讼争点及确认证据证明力的效果，为开展好庭审活动打下坚实基础，这样既保障了庭审质效，又提升了法官的司法认证水平。二、适度引导举证，明确举证、查证范围由于当事人身份不同，固其文化素养、法律知识、诉讼技能等明显存在差异。为使当事人特别是弱势诉讼群体迅速明白诉讼旨意，更好地维好自己权益，审判法官应对弱势主体的举证要求适度加以引导，有利于庭审活动的顺利展开，既能明朗当事人的举证范围，又明晰了法官查证案件事实的审理方向，为正确认定案件事实打下坚实的裁判基础。三、规范程序环节，处理好“辩”与“质”的关系我们知道，质证权与辩论权是当事人在不同诉讼阶段中享有的两种性质不同的诉讼权利，实践中，当事人易把它们混淆起来，诸如在庭审中，当事人因不懂得诉讼程序的具体规则，有时易把这两种程序权利混用起来，比如本应谈证据的质证意见，反谈案件的辩论意见，无意的打乱了庭审程序，降低了质证程序的功能，影响认证效果。为此，审判法官应及时向当事人释明质证与辩论的区别与要求，应规范约束当事人的诉讼行为，法官在质证程序中应做到“三步”到位：一要做到边听;二要做到边记;三要做到边思考。法官不仅要听好，还要善于思量证据的“三性”，为以后的认证做好准备工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条　人民应当在立案之日起五日内将状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复]你说“二审庭审快结束时”也就是还没有结束，根据最高院关于证据若干问题的规定第42肌哗冠狙攉缴圭斜氦铆条第2款“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出”也就是说经过庭长同意你在庭审结束前是可以提交证据的；而且庭长给你15天提交证据的时间就是他把举证期限延长，你们还在有新的证据提交，之后还要进行质证，不存在开庭审理已经结束的问题。举证就是你这一方向提交证据材料，包括你的证据和想要证明的内容以及佐证的观点，你举证的时候不需要对方在场的，接受了你的证据要出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或复印件及收到证据的时间并由经办人签名或者盖章。你提交了新证据，然后需要通知对方在一个期限内提出意见或者举证。然后需要继续开庭，新的证据也是要在法庭上出示并经过你们双方质证的，否则它就不能作为认定案件事实的依据。

[律师回复]您好，关于民事诉讼原告不举证应该怎么样办这个问题，我的解答如下, 民事诉讼中，是没有义务给原告或被告调取证据的。原告不提供证据有可能承担败诉的风险。也有调取证据的时候，分为两种情况:(一)依职权调取证据，包括以下几种情形:(1)涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的;(2)涉及依职权追加当事人，中止诉讼，终结诉讼，回避等程序性事项的。(二)依申请调查取证的情况:(1)由国家有关部门保存而须由人民调取的证据材料;(2)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料;(3)确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。

[律师回复]民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况：第一，开庭时携带本人身份证原件;第二，携带送达的传票，自己的民事状;第三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件;第四，注意庭审纪律，按时出庭;民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况：第一，开庭时携带本人身份证原件;第二，携带送达的传票，自己的民事状;第三，就自己状中的内容需要有证据来支持，携带证据的原件;第四，注意庭审纪律，按时出庭;民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧一、巧用证据交换手段，确保庭审质效一般来说，复杂疑难的民商事案件往往涉及的证据种类,数量较多，如把这些繁多且复杂的证据材料一下全部放置于庭审中“会诊”，势必会增加庭审负担，进而降低庭审质效，审判法官也很难在有限的庭审时间内对如此繁多的证据材料的真伪及证明力大小作出准确判断。因此，审判法官如遇到复杂疑难案件，应主动启动庭前证据交换程序，促使当事人在庭前将其持有的证据予以提供，并通过证据交换、质辩，从而达到了整理和固点诉讼争点及确认证据证明力的效果，为开展好庭审活动打下坚实基础，这样既保障了庭审质效，又提升了法官的司法认证水平。二、适度引导举证，明确举证、查证范围由于当事人身份不同，固其文化素养、法律知识、诉讼技能等明显存在差异。为使当事人特别是弱势诉讼群体迅速明白诉讼旨意，更好地维好自己权益，审判法官应对弱势主体的举证要求适度加以引导，有利于庭审活动的顺利展开，既能明朗当事人的举证范围，又明晰了法官查证案件事实的审理方向，为正确认定案件事实打下坚实的裁判基础。三、规范程序环节，处理好“辩”与“质”的关系我们知道，质证权与辩论权是当事人在不同诉讼阶段中享有的两种性质不同的诉讼权利，实践中，当事人易把它们混淆起来，诸如在庭审中，当事人因不懂得诉讼程序的具体规则，有时易把这两种程序权利混用起来，比如本应谈证据的质证意见，反谈案件的辩论意见，无意的打乱了庭审程序，降低了质证程序的功能，影响认证效果。为此，审判法官应及时向当事人释明质证与辩论的区别与要求，应规范约束当事人的诉讼行为，法官在质证程序中应做到“三步”到位：一要做到边听;二要做到边记;三要做到边思考。法官不仅要听好，还要善于思量证据的“三性”，为以后的认证做好准备工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条　人民应当在立案之日起五日内将状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。