民事案件再审的情形

[律师回复]法律分析：（1）刑事附带民事诉讼中，当事人对生效判决、裁定认为有错时，有申请再审的权利。这是对当事人权益的重要救济途径，旨在纠正可能存在的错误裁判。（2）再审申请有明确法定情形限定。新证据足以推翻原判决裁定，能打破原有认定；基本事实缺证据证明、主要证据伪造等情况，都说明原裁判在事实认定环节可能存在严重问题；而适用法律错误也会影响判决公正性。（3）申请时间有严格要求，需在判决、裁定生效后六个月内提出，这是为维护法律秩序稳定，督促当事人及时行使权利。（4）法院对再审申请进行审查，只有符合条件才裁定再审，并非申请就必然启动再审程序。 提醒：申请刑事附带民事诉讼再审要注意时间限制，同时准备充分符合法定情形的材料，建议咨询专业人士分析案情后再申请 。  

[律师回复]解析：（一）如有新发现的证据，能够从根本上否定原判决或裁决所依据的事实和结论；（二）若原判决或裁决确认的基础事实缺乏确凿的证据支持；（三）当原判决或裁决中被确认为关键事实的证据被证实为不实乃至虚假伪造时；（四）假如原判决或裁决中所认定的关键事实的证据并没有经过严格的质证程序；（五）在审理案件所需的证据方面，如果由于客观原因，当事人无法自行搜集，且已向人民法院提交了书面申请要求进行调查收集，但人民法院却未能进行调查收集的情况下。法律依据：《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复]解析：在涉及到民事案件的二审程序中，经过最终裁决后仍有可能提出再审请求。这是法律给予当事人的合法权益，而我们国家采取的是两级审判制度，因此对于已经完成的二审程序所作出的判决并没有再次上诉的可能性。然而，此时当事人有权向上诉法院申请启动再审程序。法律依据：《民事诉讼法》第二百零二条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。

[律师回复]解析：关于民事诉讼案件的再审程序流程如下所示：首先，当事人需向所在地区的人民法院提交再审申请以及相关的证据资料。其次，人民法院在收到再审申请后，应在三个月之内对其进行严格的审查，若发现符合法定条件的将依据相关法律法规裁定启动再审程序；反之，则会以书面形式裁定驳回申请。最后，经过再审程序后，人民法院将会根据实际情况作出相应的判决结果。所谓“再审流程”，即是指人民法院及人民检察院在发现已生效的判决和裁定在认定事实或者适用法律方面存在错误时，依法提出并进行重新审理的一系列程序步骤。法律依据：《民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

[律师回复]解析：适用于独任制审理方式的案件类别如下所述（这其中涵盖了初次提起诉讼的一审案件）：首先是简易程序的情况，然而当这类案件在二审阶段被上级法院裁定重新审理，或者按照审判监督程序被决定再审的时候，虽然审判过程需要遵守一审程序的规定，但是此时必须采纳合议制进行审理，而无法使用独任制来处理此类案件。此外，我们还将讨论特别程序的情况，特别程序主要包括以下四种类型：①选民资格案件；②宣告失踪宣告死亡案件；③认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件；④认定财产无主案件。对于选民资格案件或者涉及到重大、疑难问题的案件，应当采用合议制进行审理。根据相关法律法规的规定，依照本章程序审理的案件，均实行一审终审制度。对于选民资格案件或者涉及到重大、疑难问题的案件，应当由审判员组成合议庭进行审理；而对于其他案件，则可以由审判员一人独任审理。最后，我们将探讨督促程序和公示催告程序的适用情况，在适用公示催告程序审理案件的过程中，可以由审判员一人独任审理。法律依据：《民事诉讼法》第一百四十五条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

[律师回复]解析：1.存在新的证据，这些证据具有足够的说服力，可以有把握地推翻已经作出的原判决和裁定结果。2.原判决和裁定所认定的基本事实，在现有证据中无法得到充分证明或者证明力度不足。3.原判决和裁定所依据的关键性证据，经过细致的核查与验证后，发现其真实性受到质疑且无法被确认真实性。4.由于技术上的限制或人为因素等原因，导致原判决和裁定所依赖的重要证据未能经由双方当事人进行充分的质证与辩论，而直接予以采纳。5.在审理某一争议案件时，对于某些重要的证据材料，由于当事人自身在客观条件上的限制，无法自行收集或获取，因此通过书面形式向人民法院提出了调查收集的申请，但遗憾的是，人民法院对此并没有进行必要的调查收集工作。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)违反法律规定，管辖错误的;(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十一)未经传票传唤，缺席判决的;(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;

[律师回复]解析：在启动重审过程中，法院有权中止原先已生效判决或裁决的执行活动。具体而言，在人民法院依照审判监督程序展开审理并作出最终判决后，可依法决定暂停原判决及裁定的执行。关于涉及刑事犯罪的情况，我们会依据违法行为所产生的不良影响，包括犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会造成的危害程度等多方面因素，严格遵循刑法相关规定，以确定相应的惩罚措施。法律依据：《刑法》第二百五十七条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。

[律师回复]解析：1.确实存在无法被公安机关立案或驳回起诉的明显错误情况；2.获得了全新的充分证据，足以彻底推翻原先所做出的判决、裁定结果；3.原判决、裁定中所依赖认定事实的关键性证据有所欠缺，且没有经过质证环节，或者这些证据实际上是虚假捏造的；4.原判决、裁定在适用法律、法规方面出现了严重错误。在行政诉讼案件中，如果当事人对于已经产生法律效力的判决和裁定持有异议，认为其存在明显错误，那么他们有权向上诉法院或原审法院提出申诉，但是在此期间，判决和裁定仍然会继续执行，不会受到任何影响。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公益利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

[律师回复]解析：民事再审之审理期限为三个月。人民法院接到再审申请之日起，必须于三个月之内进行审查。若符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定之条件，则应作出再审裁定；否则，将依法裁定驳回申请。如存在特殊情形而需延长审理期限者，须经法院院长批准方可。对于当事人提出的再审申请，其提出时间应在判决、裁定发生法律效力之后的六个月内。对于已生效的民事判决、裁定及调解书的再审申请，应向作出原生效裁判的人民法院提出；对于对二审人民法院作出的按自动撤回上诉处理的民事裁定不服而提出的再审申请，则应向二审人民法院提出。法律依据：《民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

[律师回复]解析：若原审判、裁判裁决在事实认定及适用法条上存在错误之处，则应予以改判。人民法院对于提起上诉之案件，历经审理，依照以下状况，分别进行处理：首先，如原判决在事实认定和适用法条上清晰明确，处理适当，则应以裁定形式驳回上诉，从而维护原判决、裁定的权威性；其次，若原判决在事实认定上出现错误，则应以裁定形式依法改判、撤销或变更原判决；再者，若原判决在认定基本事实方面存在模糊不明，则应裁定撤销原判决，待查清事实真相后再行改判；最后，若原判决遗漏当事人或因违法缺席判决等严重违反法定程序，则应裁定撤销原判决，并将案件发回原审人民法院重新审理。上诉时，需提交上诉状，其内容应涵盖当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名、原审人民法院名称、案件的编号和案由、上诉的请求和理由。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。