小学生在课间嬉闹受伤学校需要承担责任吗

[律师回复]解析：若学生在课余时间与他人嬉戏而导致身体损伤，那么校方需承担相应的补充赔偿责任。根据我国现行的相关法律法规，无论是年龄未满十八周岁的无民事行为能力之人或是年满十八周岁但心智发展尚未完全成熟的限制民事行为能力者，他们若在校内遭受其他同龄同学（即第三人）所施加的人身伤害，其赔偿责任应由施暴者的同学承担；然而，若学校在日常运营中未能尽到责任，未能履行好其防范和保障义务，便应对由此产生的后续事宜负责并承担起相应的补充赔偿责任。校方在承担了相应的补充赔偿责任之后，有权向实施暴力行为的同学提出追偿要求。法律依据：《民法典》第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

[律师回复]1、致使受害人受伤的其他学生其他学生承担相应的侵权责任需要满足：(1)发生了与受害人嬉戏打闹的行为;(2)受害人确实是因为与同学嬉戏打闹受到了伤害的损害事实;(3)嬉戏打闹的学生都有足够的能力意识到这样的行为会受伤，主观上有过错。在课间嬉闹时，直接导致受害人受伤的学生若满足了上述条件，需要承担侵权责任。2、学生在学校期间受到伤害的，学校需要根据具体情况承担责任：（1）无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。（2）限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。（3）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。即学生在学校嬉戏打闹受伤，若学校能够证明尽到教育、管理职责的，才可以免除责任。若学校不能提供证据证明已经尽到了教育、管理职责的，则应当承担侵权责任。3、受害学生本人并不是受害者就一定不需要承担法律责任的。在课间嬉闹，若受害学生在也对其受伤有过错的，那么其本人也应当承担一部分责任。在实践中，大多数因为学生在课间嬉闹受伤发生纠纷的案件，最后都是由三方根据过错共同承担责任。学生在课间嬉闹玩耍的，一定要把握好度，避免造成损害情况。当然要是学生本身属于无民事行为能力人，那么学校以及老师就要做好监督的工作，以防造成损害。而要是学生课间嬉闹受伤的话，此时直接承担责任的应该是侵权人，但要是学校没有尽到监管义务的话，也是需要承担相应责任的。

[律师回复]法律分析学生课间嬉闹受伤一般由侵权行为人担责。如果学校对该学生受伤的结果也有过错的，承担与其过错相应的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

[律师回复]课间打闹学生受伤，责任应该如何分担？学生在学校学习期间，学校有教育看护学生的义务。如果因校方过错而导致学生受伤或死亡的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。如果是由于第三人造成的，由第三人和学校共同承担责任。学校对于未成年人来讲仅仅只是看管而已，并非起到监护人的作用，未成年人的监护人应该还是其父母，或者依照相关法律而确定的监护人。那么，学校应承担什么责任？请看下文

[律师回复]学生在学校嬉闹受伤，需要担负责任的主体主要包括：1、致使受害人受伤的其他学生；2、学校；3、受害学生本人。【法律依据】根据《学生伤害事故处理办法》第二十六条的规定：学校对学生伤害事故负有责任的，根据责任大小，适当予以经济赔偿；但不承担解决户口、住房、就业等与救助受伤害学生、赔偿相应经济损失无直接关系的其他事项。

[律师回复]对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。学校应承担相应责任。

[律师回复]您好，对于您提出的问题，我的解答是, 张某与王某系某学校初二的同班同学，前后排邻桌。某日上课前在教室里，前排的张某站起来关闭窗户，王某出于嬉闹将张某的凳子用脚挑开，致使张某落坐时摔倒，造成张某右腿骨折，花去医疗费5000余元，张某遂将王某与学校诉诸。本案中学校是否应承担责任承担何种责任有三种不同观点。第一种观点认为，本起事故发生在学校的教室内，学校有不可推卸的责任，学校应当承担部分赔偿责任。第二种观点认为，原告的伤情由第三人造成，学校应承担补充赔偿责任。第三种观点认为，原告损伤发生在课前，属于课间时间，且其损伤不是因学校的管理不善造成的，学校不应当承担赔偿责任。在本案，要确认学校是否存在过错行为，就应审查学校是否履行了其应尽的管理和保护职责。本案涉及的学校是中学校，学校管理对象是初中生，《民法通则》第十二条明确规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动”初中生的年龄一般在12周岁至16周岁之间，他们具有一定的理解和认知能力。本案中原告的损伤是由于被告在课间时间出于嬉闹将凳子挑开导致的。作为学校不能禁止学生在课间时间进行活动，针对中学生也没有必要配备专职老师进行监管。所以学校不存在过错,应此不应承担赔偿责任,应由王某负全部赔偿责任。

[律师回复]你好，根据侵权责任法第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三十九条　限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。也就是说，十周岁内的未成年人，实行的是过错推定责任，超过十周岁的在校学生，学校承担一般过错责任。如果是老师有过错，因为是职务行为，由学校承担责任；然后再由学校根据内部规定，对老师做出处分。

[律师回复]您好，针对您的学生课间嬉闹受伤,谁承担责任问题解答如下, 1、致使受害人受伤的其他学生其他学生承担相应的侵权责任需要满足：(1)发生了与受害人嬉戏打闹的行为;(2)受害人确实是因为与同学嬉戏打闹受到了伤害的损害事实;(3)嬉戏打闹的学生都有足够的能力意识到这样的行为会受伤，主观上有过错。在课间嬉闹时，直接导致受害人受伤的学生若满足了上述条件，根据《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，需要承担侵权责任。2、学校《侵权责任法》明确规定了，学生在学校期间受到伤害的，学校需要根据具体情况承担责任：第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。即学生在学校嬉戏打闹受伤，若学校能够证明尽到教育、管理职责的，才可以免除责任。若学校不能提供证据证明已经尽到了教育、管理职责的，则应当承担侵权责任。3、受害学生本人并不是受害者就一定不需要承担法律责任的。根据《侵权责任法》第第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，在课间嬉闹，若受害学生在也对其受伤有过错的，那么其本人也应当承担一部分责任。在实践中，大多数因为学生在课间嬉闹受伤发生纠纷的案件，最后都是由三方根据过错共同承担责任。学生在课间嬉闹玩耍的，一定要把握好度，避免造成损害情况。当然要是学生本身属于无民事行为能力人，那么学校以及老师就要做好监督的工作，以防造成损害。而要是学生课间嬉闹受伤的话，此时直接承担责任的应该是侵权人，但要是学校没有尽到监管义务的话，也是需要承担相应责任的。

[律师回复]学生在校课间嬉闹时受伤,学校是否需要承担责任学校是否承担责任，关键要看其有无过错行为，以及过错行为与损害事实有无因果关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。这一条明确了学校无论是承担赔偿责任，还是承担补充赔偿责任，其前提均为有过错行为。【案情】张某与王某系某学校初二的同班同学，前后排邻桌。某日上课前在教室里，前排的张某站起来关闭窗户，王某出于嬉闹将张某的凳子用脚挑开，致使张某落坐时摔倒，造成张某右腿骨折，花去医疗费5000余元，张某遂将王某与学校诉诸。【分歧】本案中学校是否应承担责任承担何种责任有三种不同观点。第一种观点认为，本起事故发生在学校的教室内，学校有不可推卸的责任，学校应当承担部分赔偿责任。第二种观点认为，原告的伤情由第三人造成，学校应承担补充赔偿责任。第三种观点认为，原告损伤发生在课前，属于课间时间，且其损伤不是因学校的管理不善造成的，学校不应当承担赔偿责任。【评析】