不受法律认可的出资方式有哪几种

[律师回复]1、法官直接判定。    2、医疗事故技术鉴定。    3、医疗过错司法鉴定。    【法律依据】    《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十六条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。    《医疗事故技术鉴定暂行办法》 第三条，医疗事故技术鉴定分为首次鉴定和再次鉴定。 设区的市级和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）级地方医学会负责组织专家鉴定组进行首次医疗事故技术鉴定工作。 省、自治区、直辖市地方医学会负责组织医疗事故争议的再次鉴定工作。 负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会（以下简称医学会）可以设立医疗事故技术鉴定工作办公室，具体负责有关医疗事故技术鉴定的组织和日常工作。    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十条，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。 符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。

[律师回复]1、以交易形式收受贿赂问题；2、收受干股问题；3、以开办公司等合作投资名义收受贿赂问题；4、以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义收受贿赂问题；5、以赌博形式收受贿赂的认定问题；6、特定关系人“挂名”领取薪酬问题；7、由特定关系人收受贿赂问题；8、收受贿赂物品未办理权属变更问题；9、收受财物后退还或者上交问题；10、在职为请托人谋利，离职后收受财物问题。

[律师回复]1、受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。根据受贿人取得贿赂的方式不同，可以将受贿罪区别为收受型贿罪和索取型受贿罪。2、收受型受贿罪。所谓收受，指行为人接受行贿人主动交付的贿赂，行为人收受贿赂，可能是直接的，即直接从行贿人手中接受贿赂，也可能是间接的，即经过行为人同意或默许由第三者(如行为人配偶、子女等)从行贿人手中接受贿赂。收受不论采取直接或间接的形式，都不影响受贿罪的成立，但收受以行为人收到贿赂，取得对贿赂的实际控制为必要，否则行贿人委托他人转交贿赂，虽然贿赂已经脱离行贿人的控制，但他人尚未将贿赂转交行为人，行为人没有实际收到贿赂，没有实际控制贿赂，就不能说已非法收受贿赂。在实际生活中存在贿赂早已脱离行贿人的控制，而收受人尚未取得的现象，因而对行贿的既遂与未遂，受贿的既遂与未遂的认定上，有不同观点，因此应该严格把握受贿犯罪的各个构成要件，才能准确定性，恰当处理，是否凡是接受了对方财物的，都是收受贿赂呢?显然，不能一概而论，必须认真考察行为人的主观心态，必须坚持具体问题具体分析和实事求是的原则。3、索取型受贿罪。所谓“索取”，可能是索要，也可能是勒索，前者是行为人利用职务上的便利，向当事人以明示或暗示的方式要求贿赂，而未使用要挟、胁迫的方法，后者则使用了要挟、胁迫的方法，明增或暗示，如不送财物，其事就不好办或者会有严重后果，迫使当事人给他送财物。法律中规定的受贿罪的表现形式主要有两种，包括收受型受贿与索取型受贿，但无论是哪种方式下的受贿，往往都是要其行为人主观心态出于故意，否则是不能认定构成受贿罪的。因为法律中就受贿罪的主观表现也就规定为故意，并且还属于直接故意。

[律师回复]1、表现为国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收取他人财物，为他人谋取利益的行为；2、具体应该从三个方面来分析把握受贿罪的客观方面：（1）利用职务上的便利如何理解“利用职务上的便利”，依据现行司法解释而言，应包括下列情形：首先是利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权；其次是利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权；第三是担任单位领导职务的国家工作人员利用不属于自己主管的下级部门的国家工作人员的职权。值得注意的是我国《刑法》第385条规定的普通受贿罪中“利用职务上的便利”含义不包括《刑法》第388条规定的斡旋受贿罪中“利用本人职权或者地位形成的便利条件。”（2）索取他人财物，或者非法收受他人财物为他人谋取利益。所谓“索取他人财物”，是指行为人利用职务上的便利，主动向他人索要或者勒索财物收取财物。需要注意的是索取他人财物的，不论是否为他人谋取利益，均可构成受贿罪。所谓“非法收受他人财物”，是指行为人被动的非法接受对方给付自己的财物，需要注意的是非法收受他人财物的，须同时具备“为他人谋取利益”的条件。关于“为他人谋取利益”是否正当，“为他人谋取利益”是否实现，并不影响受贿罪的认定。“为他人谋取利益”包括了承诺、实施及实现三个阶段，只要具备上述一个阶段就具备了为他人谋取利益的要件。（3）数额较大我国《刑法》第385条规定没有对数额做出规定，但根据1999年9月9日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：①个人受贿数额在5千元以上的；②个人受贿数额不满5千元，但具有下列情形之一的：(1)因受贿行为而使国家或者社会利益遭受重大损失的；(2)故意刁难、要挟有关单位、个人，造成恶劣影响的；(3)强行索取财物的。

[律师回复]1、法官直接判定并不是所有医疗纠纷都必须经过医疗鉴定才能明确责任，根据《民事诉讼法》第72条规定“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定”。问题的关键在于医疗纠纷案件争议的事实是不是“专门性问题”，法官是否“认为需要鉴定”。从前面医疗纠纷概念的分析可以得知，有些医疗纠纷争议事实并不是专业医疗问题，甚至不涉及医学知识，法官没有必要依申请或依职权安排医疗鉴定。2、医疗事故技术鉴定按照《医疗事故技术鉴定暂行办法》，目前我国医疗事故技术鉴定分为首次鉴定和再次鉴定，首次鉴定工作由设区的市级和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）级地方医学会组织专家鉴定组进行；再次鉴定工作由省、自治区、直辖市地方医学会组织进行；对疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议，省级卫生行政部门可以商请中华医学会组织医疗事故技术鉴定。但一般情况下，再次鉴定就是最终鉴定。鉴定结论应该包括：医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系；医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；医疗事故等级等内容。鉴定组会综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，从重到轻分为4级，完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任。鉴定结论中的责任认定直接关系到赔偿项目、范围和数额的最终确定。医疗事故等级分为四级十二等，分别是一级甲、乙等医疗事故；二级甲、乙、丙、丁等医疗事故；三级甲、乙、丙、丁、戊等医疗事故；四级医疗事故。对于伤残患者，医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级。司法实践中，事故等级与赔偿数额之间不存在正比关系。3、医疗过错司法鉴定从2005年10月1日起，全国人大会常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》正式实施，其中规定“在诉讼中，对本决定第二条所规定的鉴定事项发生争议，需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定。鉴定人从事司法鉴定业务，由所在的鉴定机构统一接受委托。鉴定人和鉴定机构应当在鉴定人和鉴定机构名册注明的业务范围内从事司法鉴定业务”。《决定》也明确了鉴定人依法回避和出庭作证制度。国务院司法行政部门（司法部）主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级人民政府司法行政部门（司法厅或直辖市司法局），负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。司法鉴定结论要确定医疗过失参与度，分为ABCDEF六个等级。医疗过失参与度是指在医疗过失与疾病共同存在的案件中，多种因素共同作用导致患者伤残或死亡的损害后果，鉴定专家定量分析医疗过失在此后果中所起的作用，明确其参与因果关系的程度大小。医疗过失参与度是法院定案的重要依据，所以司法鉴定结论核心部分就是对这项指标的认定。与医疗事故技术鉴定不同，司法鉴定只能由人民法院委托进行，且一般只能鉴定一次。对于争议较大的鉴定结论，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

[律师回复]一、以交易形式的认定国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以下列交易形式收受请托人财物的，以论处： 1、以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品的； 2、以明显高于市场的价格向请托人出售房屋、汽车等物品的； 3、以其他交易形式非法收受请托人财物的。数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。前款所列市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。根据商品经营者事先设定的各种优惠交易条件，以优惠价格购买商品的，不属于。 二、以共同投资方式的定性国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人出资，“合作”开办公司或者进行其他“合作”投资的，以论处。数额为请托人给国家工作人员的出资额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作开办公司或者其他合作投资的名义获取“利润”，没有实际出资和参与管理、经营的，以论处。

[律师回复]您好，关于这个问题，我的解答如下, 不受法律认可的出资形式有哪些 《中华人民共和国公司法》第27条第1款规定：股东可以用货币出资，也可以用事物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让德非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规不得作为出资的财产除外。 我国《公司登记管理条例》第14条明确规定，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。 立法者给可作为出资的非货币财产限定为三个要件： 1、具有货币价值，即可以用货币来估价； 2、可以依法转让； 3、法律、行政法规没有禁止。劳务、信用、自然人姓名、商誉具有明显的人身依附性质，无法转让，以这些无法转让的财产出资，对其他股东，对与公司发生关系的其他利益相关者明显不利，不能作为出资。 关于借款是否可以作为出资，有关法律、行政法规并无禁止性规定。然而，《流动资金贷款管理暂行办法》规定：流动资金贷款不得用于固定资产、股权等投资。 关于债权是否可以做为出资，可以分为两种情况讨论： 一类是公司设立时的债权可否作为出资存在争议； 另一类是公司设立之后，债权人以对公司享有的债权转化为股权出资，即俗称的债转股。我国为解决国有企业负债过度及国有商业银行不良贷款问题已制定了债转股政策，对债转股持肯定态度。

[律师回复]您好，关于这个问题，我的解答如下, 不受法律认可的出资形式有哪些 《中华人民共和国公司法》第27条第1款规定：股东可以用货币出资，也可以用事物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让德非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规不得作为出资的财产除外。 我国《公司登记管理条例》第14条明确规定，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。 立法者给可作为出资的非货币财产限定为三个要件： 1、具有货币价值，即可以用货币来估价； 2、可以依法转让； 3、法律、行政法规没有禁止。劳务、信用、自然人姓名、商誉具有明显的人身依附性质，无法转让，以这些无法转让的财产出资，对其他股东，对与公司发生关系的其他利益相关者明显不利，不能作为出资。 关于借款是否可以作为出资，有关法律、行政法规并无禁止性规定。然而，《流动资金贷款管理暂行办法》规定：流动资金贷款不得用于固定资产、股权等投资。 关于债权是否可以做为出资，可以分为两种情况讨论： 一类是公司设立时的债权可否作为出资存在争议； 另一类是公司设立之后，债权人以对公司享有的债权转化为股权出资，即俗称的债转股。我国为解决国有企业负债过度及国有商业银行不良贷款问题已制定了债转股政策，对债转股持肯定态度。

[律师回复]您好，关于这个问题，我的解答如下, 不受法律认可的出资形式有哪些 《中华人民共和国公司法》第27条第1款规定：股东可以用货币出资，也可以用事物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让德非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规不得作为出资的财产除外。 我国《公司登记管理条例》第14条明确规定，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。 立法者给可作为出资的非货币财产限定为三个要件： 1、具有货币价值，即可以用货币来估价； 2、可以依法转让； 3、法律、行政法规没有禁止。劳务、信用、自然人姓名、商誉具有明显的人身依附性质，无法转让，以这些无法转让的财产出资，对其他股东，对与公司发生关系的其他利益相关者明显不利，不能作为出资。 关于借款是否可以作为出资，有关法律、行政法规并无禁止性规定。然而，《流动资金贷款管理暂行办法》规定：流动资金贷款不得用于固定资产、股权等投资。 关于债权是否可以做为出资，可以分为两种情况讨论： 一类是公司设立时的债权可否作为出资存在争议； 另一类是公司设立之后，债权人以对公司享有的债权转化为股权出资，即俗称的债转股。我国为解决国有企业负债过度及国有商业银行不良贷款问题已制定了债转股政策，对债转股持肯定态度。

[律师回复]一、以交易形式的认定国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以下列交易形式收受请托人财物的，以论处： 1、以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品的； 2、以明显高于市场的价格向请托人出售房屋、汽车等物品的； 3、以其他交易形式非法收受请托人财物的。数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。前款所列市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。根据商品经营者事先设定的各种优惠交易条件，以优惠价格购买商品的，不属于。 二、以共同投资方式的定性国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人出资，“合作”开办公司或者进行其他“合作”投资的，以论处。数额为请托人给国家工作人员的出资额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作开办公司或者其他合作投资的名义获取“利润”，没有实际出资和参与管理、经营的，以论处。