房屋租赁合同未到期被法院强行拍卖怎么办

[律师回复]专业分析：现在这个法院拍卖房屋假租赁的，一般是应该从申请执行人的角度或利益提问了！作为申请执行人，如果在申请执行中，法院拍卖被执行人的房屋，被执行人或案外人提出房屋有租赁，提出只需不破租赁，而法院采纳了这个异议。那么首先要看，法院是否依照法定程序采纳房屋有租赁的异议；其次，只需布匹租赁的前提是法院查封在租赁之后，法院先查封再租赁，则不存在只需布匹租赁的情形；再次，如果申请执行人对法院采纳有租赁有异议，也可以提出执行异议；最后，申请执行人应要求法院审查租金的交付、租期的合理、被执行人与承租人的关系、承租人何时占有房屋等各方面审查是否虚假租赁抗拒执行。

[律师回复]1.法院有权拍卖，但租赁合同继续有效。2.财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;3.不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。4.国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院强制拍卖上述房产，由被告利某取得该房屋的所有权。按照上述法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。

[律师回复]拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。原则上，“买卖不破租赁”应当适用于拍卖财产。但这一原则也存在以下三点例外。1、“先抵押，后租赁”，不适用“买卖不破租赁”。2、“先查封，后租赁”，不适用“买卖不破租赁”。3、在“先租后抵”的前提下，本应适用“买卖不破租赁”原则，但是当出现特殊情况时，法院仍然有权依据相关法律规定拍卖的价款过低，影响抵押权实现，执行法院应当将该租赁权取消，然后再进行拍卖。

[律师回复]法律分析处理司法拍卖房屋存在租赁的方式是：承租人可按照租赁合同中约定的租赁期限继续在该房屋内居住。因为原租赁合同仍然有效，拍卖不影响原租赁合同的效力。法律依据《民法典》第七百二十五条租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《民法典》第七百二十六条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利；但是，房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。《民法典》第七百二十七条出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋的，应当在拍卖五日前通知承租人。承租人未参加拍卖的，视为放弃优先购买权。

[律师回复]我国法律规定的租赁合同的期限上限为20年，所以不可能存在永久租赁的情况。《民法典》第七百零五条 【租赁期限】租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。

[律师回复]可以，但租赁合同继续有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。

[律师回复]拍卖房屋不会有永久租赁权，因为租赁期限和续租的期限最长都是二十年，而一般房屋拍卖时，原有的租赁关系不受影响，原租赁合同继续有效，承租人可以继续租住该房屋。【法律依据】《民法典》第七百零五条，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同;但是，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。

[律师回复]房屋被拍卖的话确实属于买卖不破租赁制度的例外情形之一，意思就是如果房子已经被人民法院查封，将来面临着被拍卖的境地，在这种情况下，作为被拍卖房屋的产权人来说，就已经没有处理这套房子的权利了，或租或卖都不符合法律制度的规定。

[律师回复]租的房子被法院拍卖了，导致承租人无法居住的，承租人可以解除合同。一、若抵押登记在先，租赁合同签订在后，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。若抵押登记在先，表示承租人在签订租赁合同时知道或应当知道租赁物存在抵押，承租人应当承担因实现抵押权而带来的风险。也就是说，在这种情况下，承租人不能就房屋拍卖、变卖主张任何权利，只能解除合同，向出租人主张违约责任。二、如果租赁在前，法院查封拍卖在后的，承租人可以不解除租赁合同，继续租住。因为根据“买卖不破租赁”的原则，即使租赁房屋被拍卖，新的买受人也应当继续履行该租赁合同直至期满。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。即，在租赁合同订立早于抵押权设立的情况下，承租人可以以不动产租赁权对抗法院执行。但需满足两个条件：1、在查封前已经签订了合法有效的书面租赁合同。2、承租人已经实际占有租赁房屋。通过检索案例发现，为了防止恶意串通签订租赁合同以对抗法院执行的情况，法院对于承租人主张不动产租赁权异议的审查通常比较严格：首先，审查《租赁合同》是否合法有效：1、《租赁合同》签订的时间，结合相关证据判定是否存在“倒签”合同等虚假行为。2、租金的实际支付情况，针对租金的支付应当由相应的转款凭证作为支撑。3、租赁的时间以及租金的金额，租金金额是否明显低于市场价且租金金额固定不变等。其次，判断承租人是否实际已经占有该不动产：1、是否有承租期内物业费、水电费、燃气费等缴费记录；2、是否存在装修协议以及是否有装修费用的转账记录等。在满足以上两个条件的情况下，承租人的租赁权也是不能阻止法院进行不动产拍卖等处置行为的，但可以对抗该不动产在拍卖成交后向买受人的移交，或承租人可在拍卖时要求法院带租拍卖。（1）对抗拍卖成交后向买受人的移交依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人有权在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。（2）要求法院带租拍卖承租人要求法院“带租拍卖”，即要求法院在拍卖公告中载明不动产上所具有的租赁关系，本质也是租赁期内阻止受让人移交占有被执行人的不动产。承租人可就以上两项内容向执行法院提出执行异议，属案外人针对执行标的提出的异议，执行法院应对此进行立案审查，并作出裁定；如对审查结果不服可提起案外人异议之诉，通过异议之诉程序解决涉案房产租赁权相关争议。【法律依据】《民法典》第七百二十四条，有下列情形之一，非因承租人原因致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同：（一）租赁物被司法机关或者行政机关依法查封、扣押；（二）租赁物权属有争议；（三）租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形。

[律师回复]可以，但租赁合同继续有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。