如何取消银行贷款担保

[律师回复]（一）银行方面要加强内部管理，完善取款身份核实流程，对取款人身份严格审查，避免出现默许非本人签字取款的情况。（二）储户自身要提高安全意识，妥善保管好密码等重要信息，防止泄露。（三）若发生银行默许非本人签字取款导致储户资金损失，储户先与银行协商赔偿事宜。若协商无果，可准备好相关证据，通过诉讼途径解决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在储蓄合同关系中，银行违反安全保障和谨慎审查义务，就需按此规定承担相应责任。

[律师回复]银行起诉后，你可能需承担的费用主要有诉讼费和律师费等。诉讼费根据诉讼标的额按一定比例计算，由败诉方承担，但在部分案件中也可能由双方分担。律师费则需根据委托合同约定，通常由委托人支付。若你败诉，还可能需承担银行因起诉而产生的合理费用，如调查取证费等。同时，若你在诉讼过程中有故意拖延等行为，银行还可能要求你承担额外的费用。建议你积极与银行沟通，寻求和解或调解的机会，以避免不必要的诉讼费用和时间成本。如果对具体费用承担有疑问，可咨询专业律师。

[律师回复]解析：依照我国《中华人民共和国民法典》第六百八十三条之明确规定，机关法人原则上不得担任保证人身份，但在国务院特别批准同意之下，用于转贷向外国政府或国际经济组织的借款时除外。此外，以公益事业为宗旨的非营利性法人及非法人组织同样不得担任保证人角色。对于银行这类法人实体而言，若其目的在于转贷外国政府或国际经济组织的贷款，并已获得国务院的特许批准，则可承担保证责任。然而，若银行的行为目的并非转贷，而是出于自身利益考虑，则无法充当保证人。关于保证人是否仅限于个人，需视具体的贷款合同与担保合同条款而定。若合同许可且符合相关法律规定，个人亦可担任保证人。然而，若由银行担任保证人，通常会通过其分支机构或内部担保部门提供担保服务，而非由个人单独担任保证人。综合以上分析，银行能否担任保证人主要取决于其是否获得国务院的批准以及贷款合同与担保合同的具体条款。若银行作为保证人，通常会通过其分支机构或内部部门提供担保服务，而非由个人单独担任保证人。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十三条机关法人不得为保证人，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。

[律师回复]解析：个人或者是公司在考虑为银行贷款行为提供担保时，务必审慎进行操作，因为一旦成为担保人，将有很大的几率需要担负起借款人债权到期而无力偿还之债务风险。担保方式涵盖了保证、抵押和质押等具体操作方式。担保人所承担的法律责任十分重要和严肃，一旦借款人无法依照约定履行债务义务，那么担保人就极有可能被起诉并要求其履行相应的还款义务。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

[律师回复]解析：具体而言，银行给予借款人贷款时应否要求担保这一事项，主要依赖于该借款人的信誉程度、所申请贷款的数额及银行自身的风险控制准则等多方面因素的考虑。当涉及到较大规模的贷款或者是可能存在较高信用风险的借款人时，银行往往倾向于要求他们提供相应的担保措施。所谓的担保，可以由特定的人、企业或是其他有价值的财产来担任，其目的在于确保债务能够得到及时且有效的偿还。在借款人未能按照约定履行还款义务的情况下，担保人便需承担起相应的还款责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

[律师回复]解析：在朋友之间进行的资金借调行为中，银行通常并不会直接担任起保证人身份。银行所实施的保证业务主要应用于各类商业贷款以及金融机构之间的交易活动之中，并且必须遵循严谨的信贷政策及风险管理规范。而对于个人之间的借贷关系来说，更多时候则是由具备经济实力的个人或者第三方机构来承担相应的保证责任。若您的朋友希望获得借款支持，他们可能需要寻求私人保证人的协助。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

[律师回复]解析：众所周知，银行并不能够直接作为借款者的担保人存在。究其原因，银行本身作为金融机构的主要职责在于向社会提供各类贷款以及多样化的金融服务，而非承担起担保的责任。在实际操作过程中，担保行为往往由具备独立法人地位的企业、其他性质的经济团体或者自然人行使进行。然而，值得注意的是，尽管银行无法直接成为担保人，它们却可以为相关贷款业务提供有效的贷款保证，这种方式在某种程度上等同于承担了类似于担保的角色，只不过在这个过程中，银行扮演的是贷款的出借方，而并非担保人的身份。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

[律师回复]解析：关于洗钱罪的构成要件，具体阐述如下：首先，该犯罪的主体资质要求较高，不仅要求行为人为具备完全刑事责任能力的成年人，年龄需满足法定的十六岁以上，而且可以由组织进行实施。其次，该犯罪的侵害对象极其复杂，它同时侵犯了多种权益，可概括为以下三个层次：第一，对金融领域的秩序造成破坏；第二，对国家经济管理秩序的破坏；第三，对国家正常的金融管理活动以及外汇管控法律法规的侵犯。再次，洗钱罪的行为表现形式多样，主要有以下五类：（1）为犯罪分子开设银行资金账户，或者将现有银行资金账户提供给犯罪分子使用；（2）协助将财产转化为现金或金融票据，这其中包括将实物转变为现金或金融票据，也包括将现金转变为金融票据或者将金融票据转变为现金，还包括将不同种类的现金（例如人民币）转变为另一种现金（例如美元），将不同种类的金融票据（例如外国金融机构出具的票据）转变为另一种金融票据（例如中国金融机构出具的票据）；（3）通过转账或者其他结算方式协助资金转移；（4）协助将资金汇往境外；（5）采用其他方式掩盖、隐瞒犯罪的违法所得及其收益的来源和性质，这其中包括但不限于将犯罪所得投入某一特定行业，或者用犯罪所得购买不动产等。最后，洗钱罪的主观心态必须是故意，也就是说，行为人明知自己的行为是在为犯罪违法所得掩饰、隐瞒其来源和性质，并且为了获取非法利益而故意实施这些行为，并期望这些行为能够实现其目的。法律依据：《刑法》第一百九十一条【洗钱罪】明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复]解析：在机构贷款业务中，作为信贷风险管理的必要环节之一，银行必须审慎关注并深入审查担保人的信用历史记录以及其财务状况，以便能够稳妥地实现借款的到期收回。若银行未能严格把控对担保人的审核流程，将有可能引发借款人无法按期履行还款义务的风险上升，从而加剧了银行所面临的金融风险。换言之，对担保人的精细审查是银行保障自身利益、维护借款人权益的关键手段，同时也是保证所有申请人获得平等贷款机会的合理途径。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十三条机关法人不得为保证人，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。

[律师回复]解析：当银行或其雇员违法擅自挪用客户储蓄时，可以认为他们在主观上已经产生了明确的转移客户资金的意图，而在客观上也确实实施了此类行为。一旦涉及到较大规模的资金被挪用，那么便已达到构成挪用资金犯罪的条件。依据中华人民共和国刑法的相关条例，这些行为将面临有期徒刑或者拘役处罚，具体刑罚范畴将取决于挪用资金的数量和性质。例如，如果挪用的是本单位的资金，且数额巨大，那么将面临三年以上、七年以下的有期徒刑；若数额特别巨大，则可能会被判处七年以上的有期徒刑。法律依据：《刑法》第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。《刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。