质权，质押权，留置权有什么区别

[律师回复]解析：其主要区别如下所述：（1）成立基础层面存在差异；质权基于双方当事人自愿达成的协议得以确立，然而留置权却是由法律明确规定的；（2）占有要求的条件也有所不同；尽管两种情况都需要动产物品的占有以及转移作为前提条件，但是质权只在设立之时才产生占有支配关系，使动产与债权之间在事前并无任何占有关联；而留置权的权力在事前便已经与被担保的动产建立了法律上的联系；（3）涉及的法律关系客体亦各异；质权的标的范围广泛，包括动产和财产权利等多种形式；而留置权的标的仅仅局限于动产领域；（4）权利的实现方式也存在差异；当债权到期却未能得到清偿时，质权便可以自然地行使；然而对于留置权而言，即使债权已经到期并且未能得到清偿，仍然需要遵循法律程序，才能实现留置权；（5）消亡的原因也不尽相同；质权不会因为债务人为其提供其他担保而消失；而留置权则会在债务人为其提供其他担保的情况下自动终止。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留詈已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。

[律师回复]同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。　　同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

[律师回复]两者区别如下：一、成立的条件不同。质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。二、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。三、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。四、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

[律师回复]1、成立的条件不同。质押以双方当事人的合意而成立，而留置是直接依据法律规定。2、占有的条件不同。质押在设定时转移占有，而留置事先就与担保物有法律上的牵连。3、法律关系的客体不同。质押的标的物包括动产和财产权利，而留置的标的仅为动产。4、消灭不同。质押不因债务人另行提供担保而消灭，而留置则因债务人另行提供担保而消灭。

[律师回复]结论：需要根据具体情况判断。解析：需要根据具体情况判断。对于抵押权和质权，如果抵押权成立在先，并进行抵押登记的，则抵押权优先于质权，否则质权优先。另外，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。法律依据：《民法典》第四百五十六条同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

[律师回复]留置权、质押权和抵押权应当是留置权优先，根据法律规定，如果同意动产被设立了质押权和抵押权，该动产同时又被留置的，留置人优先受偿，然后是办理了抵押登记的抵押权。

[律师回复]1、留置权与抵押权、质权冲突时留置权效力最高。无论抵押权、质押权和留置权的设立时间先后，留置权一律优先于抵押权、质押权受偿，经依法登记的抵押权优先于质押权受偿。2、法律依据：《民法典》第三百九十四条  为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百二十九条 质权自出质人交付质押财产时设立。第四百四十七条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第四百五十六条 同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

[律师回复]1、留置权抵押权质权发生冲突时留置权效力更高。留置权、抵押权和质权的效力优先顺序为留置权、已登记的抵押权、质押权、未登记的抵押权，在留置权人优先受偿后，抵押权和质押权的优先顺序取决于抵押权是否登记。2、法律依据：《民法典》第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百二十九条 质权自出质人交付质押财产时设立。第四百四十七条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第四百五十六条 同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

[律师回复]1、留置权抵押权质权发生冲突时留置权效力更高。留置权、抵押权和质权的效力优先顺序为留置权、已登记的抵押权、质押权、未登记的抵押权，在留置权人优先受偿后，抵押权和质押权的优先顺序取决于抵押权是否登记。2、法律依据：《民法典》第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百二十九条 质权自出质人交付质押财产时设立。第四百四十七条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第四百五十六条 同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

[律师回复]一、质权和留置权有什么区别1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。二、设立质押有什么风险1、对于质押物的选择。银行对于企业用于质押的物品要进行严格的审查，判断这些拟作质押物的物资是否属于银行要求的品种范围。质押物的选择直接关系到日后一旦企业无偿换能力时，质押物的变现能力，以及银行的损失程度。2、对于质押物的市场价格进行研究分析，充分意识到市场价格可能带来的风险。银行一般会按照质押物价款的70%左右发放贷款。但是有些货物的价格上升或下降的幅度很大，这样给银行带来风险就比较大。如果质押物的价格突然出现了大幅度的下降，而银行已经按照之前货价的一定比例发放了贷款，那么价格的下降势必会导致银行放款比例的上升，银行面临的潜在风险无言而喻。因此银行应对行业进行充分的分析研究，再定夺是否将该货物作为质押物。