驳回和撤销有什么区别

[律师回复]1.通常来讲，申请撤销劳动仲裁裁决遭驳回后便生效。一旦劳动仲裁裁决的撤销申请被驳回，此裁决就具备了法律约束力，当事人得依照裁决内容去履行相应义务。2.在法律实务里，裁决生效后，若当事人对裁决结果不满意，一般能通过其他法律手段，像向法院提起诉讼等途径去寻求更多的救济，不过得在法律规定的期限内进行。3.需注意的是，不同地区以及具体的案件情形或许会有差别，具体的生效时间和后续流程得依据当地的劳动法律法规以及相关的司法实践来明确。

[律师回复]合同解除一般因约定或法定条件达成，像一方违约、不可抗力等情况。结果是双方权利义务关系终止，可能要对已履行部分进行返还或补偿。合同撤销是因存在欺诈、胁迫、重大误解等法定事由，致使合同从开始就无法律效力。结果是合同自始无效，就像没签过一样，双方需返还因该合同取得的财物。

[律师回复]解析：执行异议诉讼与第三人撤销之诉之间的差异主要表现在以下几个层面上：首先，提起诉讼的主体不同。执行异议之诉仅能由阻碍强制执行的案外人提出；而第三人撤销之诉则允许作出判决、裁定或调解书的民事审判机构对相关权利人提供司法救济。其次，引发诉讼系争事项的缘由有所区别。前者是在案涉强制执行程序中被错误地限制了当事人的合法权益；后者则是由于原审裁判结果损害了第三人的合法权益。此外，提起诉讼的时限也存在差异。执行异议之诉必须在执行程序开始后、终结前提出；而第三人撤销之诉则可以在原审裁判生效后的任何时候提出。最后，受理这两种诉讼的法院和审理程序亦有区别。执行异议之诉应向执行法院提出，而第三人撤销之诉的管辖法院则为作出原审裁判的民事审判机构。法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。

[律师回复]解析：关于契约撤回以及解除两者之间的差异，主要可分为以下四个方面进行对比分析：首先，其适用范围存在显著差别，撤回依据的适用范畴颇为宽泛，这包括了法律要件缺失的各类契约，乃至有瑕疵的意思表示和民商事活动等诸多场景；然而在另一方面，解除只针对已经合法构成的契约予以提前结束；其次，产生的背景或缘由也各不相同，撤回通常源于法律对此作出的明确规定；然而对于解除而言，其成因既涵盖了来自法律的约束，同时也允许当事人通过协议来确定；第三，权利的行使途径或方式也存在明显的区别，拥有撤回权的一方必须在撤回权的有效期内向司法机关提出撤回要求；相比之下，解除权的行使究竟采取协商解除抑或是法定解除，若为前者，仅需双方达成共识便可实现解除，不必再向司法机关提交申请；最后，所牵涉到的效力影响力亦有所不同，撤回通常具备追溯力，即被撤回的民事行为自始至终均属无效；然而在解除的情况下，往往并不具有追溯力，除非当事人有特殊约定或者法律有特别规定，以及在违约解除非持续性契约的情况下，才可能产生追溯力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百四十一条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

[律师回复]解析：按照我国现行相关法规的明确要求，人民法院在做出撤销缓刑、假释的决定后，公安部门应立即将社区矫正人员送交至监狱或拘留所进行执行。在人民法院考虑是否需要撤销缓刑、假释时，有义务听取社区矫正对象的自我辩护以及他们所委托的律师所提出的建议与观点。法律依据：《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。

[律师回复]解析：关于合同撤销和解除之间的差异性，主要体现在以下几个方面：首先，两者所涉及的合同类别各不相同，合同撤销主要针对的是存在法定可撤销事由的合同，而合同解除则主要适用在有效性有待确定的合同中；其次，针对两种合同在效力阶段上的差异，合同撤销之后所产生的效果为自初始发生之日起就自动失效，但合同解除之后，相关的法律关系将被彻底消除，然而在此之前已经实际履行的部分仍将继续保持其合法性；再者，对于这两种行为的处理方式也有所不同，合同撤销通常需要由当事人向法院或者仲裁机构提出申请进行处理，而合同解除则可以通过双方当事人的协商自行解决；此外，它们各自的适用范围也存在显著的差别，合同撤销权的适用范围相对更为广泛；最后，在具体适用的情境上，合同撤销主要适用于因重大误解、显失公平等原因导致的合同效力瑕疵，而合同解除则主要适用于当事人协商解除或者一方明确表示违约等情况下。值得注意的是，在权利主体方面，撤销权通常属于受到损害的一方，而合同解除权则可能同时属于合同双方当事人。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

[律师回复]解析：这两种行为的形成背景与条件皆有所差异。首先，无效民事行为是指，该行为并不满足或仅仅部分地满足了民事法律行为所应具备的有效性条件，因此无法带来行为人所期盼的民事法律后果。从根本上来讲，它实际上是一种在法律层面被认定为必然无效且明确规定其不可产生效力的行为。其次，可撤销民事行为则源于行为存在法定的严重缺陷，需要通过撤销来解决问题的民事行为。法律依据：《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

[律师回复]解析：关于无效婚姻和可撤销婚姻这两种不同类型的婚姻形式的区别主要体现在以下四个方面：首先，它们的形成原因各有不同。无效婚姻通常由于未能满足结婚的实质性要求，或是违反了结婚的重要禁忌产生。然而，可撤销婚姻则仅仅源于缺乏婚姻合意这个要件中所包含的当事人自愿结婚的非意愿因素；其次，有权提出申请的当事人存在差异。可撤销婚姻需要由具备撤销权的双方婚姻当事人发起。而对于无效婚姻来说，除了婚姻当事人能够提出无效婚姻的请求之外，国家相关部门或者对特定婚姻关系有利害关系的第三方也能根据自身职权或依法定程序，向法院提交针对某段婚姻关系无效性的申请；再次，申请的期限上有所不同。可撤销婚姻中的当事人提起撤销婚姻效力的申请务必在法律所赋予他们行使撤销权的有效期限之内进行，否则超过此期限，撤销权将自动消失。相反，在无效婚姻的情况下，提出无效婚姻的请求往往依据于现实中是否存在法定无效婚姻的具体情形来做出判断；最后，从受到影响的主体角度来看，可撤销婚姻大都是那些涉及到违反个人权益事项的不当行为。而无效婚姻则更多地是侵犯了社会公德，甚至是危害了整个社会公共利益的行为。法律依据：《民法典》第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。

[律师回复]解析：1.在概念层面，二者存在显著区别。第三人撤销之诉作为新型诉求，其根本性质在于为第三方实体权益提供首次且唯一的救济途径。而案外人执行异议则属于特定的救济程序范畴之内。2.从适用范围来看，二者亦有所差异。第三人撤销之诉仅限于针对无法归咎于自身的原因未能参与到原审诉讼过程中的有独立请求权第三人以及无独立请求权第三人，同时要确保该第三人为原审诉讼案件之外的相关人员。然而，对于案外人执行异议的主体资格，现行法律并未作出明确规定；至于案外人申请再审之诉的主体，主要以物权所有人为主体，但并不局限于此。法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。

[律师回复]解析：若在上诉期限内，第三方撤销上诉申请被驳回，他们仍有权向上一级法院继续上诉。但如判决已正式生效，那么他们应该以债权人身份直接对债务人进行起诉并要求强制执行债务责任。所谓“第三人撤销之诉”，即是指在民事诉讼中未能参与审理过程的第三方当事人，若能提供充分的证据证实已生效的判决、裁定或调解书中的某些部分或所有条款存在错误，并且这些决策可能会对其合法利益造成实质性干扰，该第三方向负责做出上述裁判的法院提交诉讼请求，请求修正或取消原有的判决、裁定和调解书的制度。对于第三方提出的撤销之诉，必须符合以下几个基本条件：首先，由于不可归因于自身的原因未能参与审判程序；其次，需有确凿证据能够证明已有法律效力的判决、裁定或调解书的部分或全部内容存在错误，并从而实际影响到他们的民事权益。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。