我有一个朋友，他出现了一些事情被公安警察给抓到公安局去了，我想知道他作为犯罪嫌疑人的话，如果取保候审被打，该怎么处理这种情况呢？

[律师回复]公安机关拘留条件公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，有下列情况之一的，可以先行拘留、1、正在预备犯罪、实行犯事或者在犯罪居即时被发现。2、被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的。3、在身边或者住处发现有犯罪证据的。4、犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的。5、有毁灭，伪造证据或者申供可能的。6、不讲真实姓名、住址，身份不明的。7、有流审作案多次作案、结伙案重大嫌疑的。

[律师回复]根据《刑事诉讼法》规定，人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。也就是说，在审查阶段，犯罪嫌疑人、被害人可以向人民检察院发表意见。 在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人是最主要当事人，人民检察院在审查时，当然应当对犯罪嫌疑人进行讯问。通过讯问可以进一步查明案情，并从中了解侦查工作的情况，如侦查人员有没有对犯罪嫌疑人进行，口供是否属实等，从而深入核实证据，认定犯罪事实，同时也能更好地保护犯罪嫌疑人的合法权利。被害人也是刑事诉讼的主要当事人，是犯罪行为的直接受害者，对案件如何处理，直接关系到被害人的利益是否能够得到保障，所以人民检察院在案件审查时，听取被害人的意见是完全有必要的。因此，刑事诉讼法规定人民检察院在审查时，应当听取犯罪嫌疑人、被害人的意见，反过来也就是说，他们有权向检察院发表意见。当然，受他们委托依法参与刑事诉讼的人，也有权在审查时，向人民检察院发表意见。 犯罪嫌疑人发表的意见，主要是表明自己有罪或者无罪，罪重或者罪轻，在侦查过程中自己的合法诉讼权利是否受到依法保障，以及对自己所犯罪行的态度等。被害人发表的意见，主要包括两个方面的意见：一是对案件如何处理发表意见，如对案件事实、自己受侵害情况、如何追究犯罪行为的意见，以及提出附带民事赔偿等；二是对侦查活动是否合法发表意见，如对侦查人员有无行为可能影响案件的公正处理，有关人员是否依照法律规定程序进行侦查等发表意见。人民检察院听取意见，有利于核实证据，正确认定案件事实，依法维护当事人的合法权益，监督侦查活动依法进行。一方面要执行法律规定的必经程序，认真听取犯罪嫌疑人、被害人的意见，审查不能只进行书面审查，走过场；另一方面要严格依法定程序进行，同时听取、收集犯罪嫌疑人和被害人双方的意见，不能先入为主，偏听一方。

[律师回复]检察院将案件退回公安机关补充侦查，那么这个案件又回到了侦查阶段，要申请取保候审就向公安机关申请，不过，案件到这个程序取保是有难度的，以下是相关规定：　　《中华人民共和国刑事诉讼法》　　第六十五条人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：　　(一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的；　　(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；　　(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；　　(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。　　取保候审由公安机关执行。

[律师回复]根据《刑事诉讼法》第50条、第51条、第60条及其他有关规定，取保候审的条件：1．可能判处管制、拘役或者适用附加刑的。即犯罪嫌疑人，被告人罪刑较轻，没有必要逮捕，但有可能逃避侦查、和审判及其他妨碍诉讼顺利进行的，应当采用取保候审。2．可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。即犯罪嫌疑人，被告人罪行较重，但在采取取保候审时不致发生社会危险性，且没有逮捕必要时，应当采用取保候审。3．应当逮捕，但患有严重疾病，不宜羁押的，诸如因患病，生活不能自理的，可以取保候审。4．依法应当逮捕，但正在怀孕或者哺乳自己婴儿的。具有此种情形，在逮捕前发现的，就不能决定逮捕；在逮捕后发现的，则应变更强制措施，改用取保候审方法。5．对已被依法拘留的犯罪嫌疑人，经过讯问、审查，认为需要逮捕但证据不足的。这是指就被拘留人可能判处有期徒刑以上刑罚，但缺乏证明其有犯罪事实的足够证据，在拘留的法定期限内不能收集到相应证据，而需继续收集证据的情形。6．已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的侦查、、一审、二审的办案期限内不能结案，采用取保候审方法没有社会危险性的。

[律师回复]我们对于违法行为有两类处罚标准，一个是行政案件，也就是治安案件的处罚标准，另一个是刑事案件标准。治安案件是不给立案的，治安案件只有受案,就是说无论什么案件都要受理。《治安管理处罚法》第78条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”要注意治安和刑事案件两个标准划分只有我国有，其他国家没有，治安案件实际上是轻微违法，在国外没有行政处罚这一说，都是按刑事犯罪处理的。还有一些刑事案件是检察院立案的，一般都是贿赂案。

[律师回复]　　刑事诉讼过程中受到刑事追诉的人，有二个称呼：犯罪嫌疑人和被告人。　　1、犯罪嫌疑人　　是在侦查和审查阶段对涉嫌犯罪的当事人的法律上的称谓。　　2、被告人　　是在审判阶段对涉嫌犯罪的当事人的法律上的称谓。　　3、二个称呼的分界线：　　犯罪嫌疑人和被告人的区分，以人民检察院正式向人民提起公诉为分界线。正式提起公诉前，叫犯罪嫌疑人；提起公诉后，就叫被告人。　　罪犯，亦称犯罪人，犯人，是指被判决确定有罪而服刑役的人。现在比较文明的称呼是：服刑人员。

[律师回复]1.一般来说，公安机关抓捕犯罪嫌疑人之前都必须出具证件。2.除非是抓获的现行犯或者通缉犯之类的犯罪嫌疑人，但后面也应当补充手续。3.公安机关不出示证件和犯罪嫌疑人跳楼常理上认为没有必然的因果关系，所以，因为公安局抓人没有出示证件，跳楼导致腿断了，公安机关一般不负责任。4.除非是公安机关在抓捕过程中有碰撞行为，导致嫌疑人从楼上摔下，后腿骨折，需要赔偿。5.之后公安人员反擒拿把腰椎按断了三根，应当认为公安机关抓人存在方式不当，需要赔偿。

[律师回复]　　犯罪嫌疑人符合刑事诉讼法第八十条规定就应当刑事拘留被抓进，就是公安局拘押犯罪嫌疑人的地方。　　《刑事诉讼法》第八十条规定：公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：　　（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；　　（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；　　（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；　　（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；　　（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；　　（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；　　（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复]　　《刑事诉讼法》第六十六条规定：公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。　　第六十七条　人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。重大案件应当提交检察委员会讨论决定。　　第六十八条　人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。　　第六十九条　公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。　　对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。　　人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。　　第七十条　公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。　　第七十一条　公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。　　逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在二十四小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。　　第七十二条　人民、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。　　第七十三条　人民、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。

[律师回复]按法律规定，法律没有规定取保候审后公安局侦察终结的案件移交到检察院多久传讯犯罪嫌疑人，所以，对于提问无法作出回答。　　相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》　　　　第一百六十七条　凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。　　第一百六十八条　人民检察院审查案件的时候，必须查明:　　（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；　　（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；　　（三）是否属于不应追究刑事责任的；　　（四）有无附带民事诉讼；　　（五）侦查活动是否合法。