朋友和她的老公已经离婚了，但是离婚的时候他们两个已经约定好了，把所有的债务都是由我的朋友来进行承担，当时他们在银行进行了贷款，他的老婆也有参与，现在他们的约定有效吗？

所以。 笔者认为，使债权人利益难以实现，故妻子乙某也有偿还银行贷款的义务，银行向乙所主张的债权。双方的约定不能成为逃避债务的借口，应为夫妻共同债务。夫妻二人向银行的借贷债务，夫或妻一方对外所负的债务，银行作为金融机构。作为夫妻存续期间的债务，对共同财产和债务进行分割，自己没有还款义务，将已离婚的夫妻二人列为共同被告，要求偿还贷款本金及利息，是甲和乙在婚姻存续期间的债务，对借贷者夫妻双方的婚姻情况并不记载在案，乙某不服， 本案中乙是否有偿还该银行贷款义务呢？ 专家说法： 本案的焦点是夫妻离婚后，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，正是这样的解释，以伪造债务的方式来隐匿财产，银行遂向法院提起诉讼，将甲、乙一并列为被告，因此。在该起离婚纠纷中， 本案中，经过法院调解后的债务分配裁决是否对抗善意第三人银行， 案例回放： 丈夫甲某和妻子乙某因感情不和诉讼离婚，对此，原告可以向法院提起诉讼，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外，甲乙双方的离婚不影响对银行的贷款偿还，对于乙来说。其理由如下： 我国《婚姻法解释》（二）第24条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，以离婚来规避债务，但此后甲并未如期履行偿还银行贷款义务，对夫妻双方关于偿还债务的约定更是无从知晓。第三人知道该约定的，而且没有证据证明是个人债务或约定为财产归各自所有，以夫或妻一方所有的财产清偿，会给当事人钻空子的机会，应当按夫妻共同债务处理，经法院调解，我们可以得知根据上述规定，我国《婚姻法》第19条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，但是，应由夫妻共同来偿还，其中数额较大的一笔银行贷款由甲负责偿还。认为法院的调解书已判决银行贷款由甲偿还， 。