律师咨询 > 找律师 > 安徽律师 > 合肥律师 > 肥西县律师 > 肥西县土地承包律师
  • 肥西县土地承包律师-赵越律师
    赵越律师 推荐
    北京盈科(合肥)律师事务所 合肥市政务区华润大厦A座26楼北京盈科(合肥)律师事务所
    5.0
    帮助人数:160
    #律师标签:有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    138-6679-3517
    更多> #律师简介:赵越律师执业于北京盈科(合肥)律师事务所,主要从事于房屋买卖、民间借贷、合同纠纷、交通事故、劳动工伤、婚姻家事等纠纷领域,曾代理孙某与程某房屋买卖合同纠纷、合肥某物流公司与刘某的劳动争议纠纷、王某与刘某离婚纠纷、戴某与陈某股权纠纷等,同时参与服务多家顾问单位,具有丰富的诉讼及非诉实务经验。
    咨询律师
  • 肥西县土地承包律师-尹中权律师
    北京京师(合肥)律师事务所 合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座2楼
    0.0
    帮助人数:1
    #律师标签:有团队,主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    180-1991-1869
    更多> #律师简介:北京京师(合肥)律师事务所高级合伙人,民事执行法律事务部主任,安徽省检察院听证员,合肥市人民政府人才库成员,合肥经济技术职业学院兼职教授。毕业于合肥工业大学法学专业,有十六年的法律从业经历,曾长期从事民商事纠纷案件审判和执行工作,审结各类案件千余件,执行过许多疑难复杂的执行案件,担任过各类大中型企业法律顾问,对房地产合同纠纷、建设施工合同纠纷、劳务合同纠纷、租赁合同纠纷、买卖合同纠纷案件和执行案件有着深厚的理论功底和丰富的实践经验,形成了自己一套独特见解,同时对刑事犯罪案件领域也颇有研究,能够将审判的思维与律师的辩护思维高度结合,为当事人提供更好的服务。
    咨询律师
其他人都在看:
合肥律师 肥西县律师 肥西县土地承包律师
  • 土地侵占罪这一罪行主要是针对非法占用耕地、林地等农用土地,进而改变土地原有的用途,并在情节严重的情况下所应承担的法律责任。关于最新立案标准的具体规定,可能依据各地区的政策差异以及司法解释而有所区别,然而,一般来说,当涉及到大量土地被非法占用,或者对生态环境造成了严重破坏时,便有可能触发立案程序。举例而言,非法占用基本农田超过五亩,或者非基本农田的耕地面积达到十亩以上,都有可能构成犯罪。 #征地拆迁 928次阅读
  • 司法机关对违法擅自审批占地行为的立案标准,根据情节设定:非法占用基本农田10亩以上或非基本农田30亩以上的违规行为;造成直接经济损失超30万的也构成立案。国家机关公务人员徇私舞弊涉及土地管理的,视情节轻重可处三年以下至七年有期徒刑。非法占用耕地严重损毁的,按《刑法》第三百四十二条定罪。主要参考《最高人民法院解释》第三条。 #征地拆迁 998次阅读
  • 非法批准占用土地罪的刑事立案标准包括:未经许可占用基本农田10亩以上,非农田30亩以上,或其他土地50亩,以及造成30万以上经济损失。国家公务人员滥用职权,非法批准土地,情节严重可判三年以下徒刑,情节特别严重者可判三年以上七年以下。最高法解释规定,非法改变耕地用途、情节恶劣者构成非法占有耕地罪。 #征地拆迁 844次阅读
  • 中国法律允许政府为公共利益征收或征用土地,给予土地价值及附着物补偿。获取土地使用权需遵循法定程序。乡镇企业、农村建筑可通过法定手续使用集体土地。征地公告须包含规划信息、所有权人详情、补偿标准、安置流程等。补偿安置包括土地、附作物、安置费等详细规定,以公告形式公开透明。 #征地拆迁 900次阅读
  • 非法批准占用土地罪在中国的立案标准包括:基本农田10亩以上、非农田耕地30亩以上、其他土地50亩以上的面积阈值,或造成30万以上经济损失。对国有公职人员滥用职权、低价转让土地等行为,刑法规定最高可判三年有期徒刑或拘役,情节严重或致特别重大损失者,刑期可达三年至七年。非法占用耕地的行为,如改变用途且数量较大,构成非法占用耕地罪,依据刑法相关条款定罪量刑。 #征地拆迁 1073次阅读
  • 未经授权占用他人土地需依法赔偿,由县级以上政府土地部门处理。违规者需归还土地,违规划总利用规划的需拆除并恢复原貌,罚款每平米30元或以下。未经许可的非法占用,政府会强制归还土地,违建需拆除,符合规划的没收并罚款。责任人可能面临行政处分甚至刑事责任。依据《土地管理法》第七十七条执行。 #征地拆迁 969次阅读
  • 侵占他人土地需按原用途补偿,政府土地部门有权责令归还并可能拆除违章建筑。非法获取用地批准文件的行为属非法,需归还土地并强制拆除违法建筑。符合总体规划的违建将被没收并罚款。单位负责人和参与者将受法律制裁。 #征地拆迁 1300次阅读
  • 代理方: 被告 结果: 胜诉
    我的价值:行政机关必须依法行政,但行政机关在依法行政过程中基于信任所产生的行为,如果都以程序不合法为由冠以违法,那么这与社会所倡导的诚信、友善等核心价值观显然不符,也不利于社会主义良好道德风尚的形成,因此案涉拆除行为非被告强制行为。 详细案情>

  • 二审法院适用法律不当但再予改判没有实际意义 最高人民法院判例:“诉讼标的已为生效裁判所羁束”
    代理方: 申请人 结果:二审法院适用法律不当但再予改判没有实际意义
    我的价值:正确区分申请复议和提起诉讼的当事人是否是同一人,正确判断基于同一事实的其他诉讼是否会影响本案诉讼,中止审理、恢复审理、驳回起诉还是继续审理,需要用你的慧眼去甄别。正确理解“诉讼标的已为生效裁判所羁束”。 详细案情>

  • 代理方: 上诉人 结果: 胜诉
    我的价值:无证房屋并非一概不予补偿,应结合航拍图、地形图等综合判断是否符合拆迁安置补偿政策。撤销一审判决书和政府的行政征收补偿决定,责令重新作出。 详细案情>

  • 代理方:被告 结果:胜诉
    我的价值:原告对被告提起排除妨害纠纷,代理人接受委托后积极帮助委托人收集证据,全面举证,查清案件的整个来龙去脉,庭审中从原告的主体资格,被告的主体资格及土地承包经营权的性质等方面予以答辩,最终法院驳回原告起诉。 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部