我模仿一个别人的网站,页面布局和里面的图片素材完全一样,但是内容是我自己的,这样我侵权吗?
结论:
要看具体情况
解析:
模仿别人网站,可能构成以下几方面侵权。
侵犯了别人的计算机软件著作权,由于网站是由计算机源程序构成的,模仿网站有可能会导致侵犯他人源程序。
当然不是一定的,因为不同的源程序可以实现同样的网站形式。
版权的保护对象是作品。
著作权法中没有明确表明网页是不是属于作品的范围,但司法实践中是承认网页属于作品的。
法律依据:
《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:
(一)未经著作权人许可,发表其作品的;
(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;
(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽窃他人作品的。
结论:侵权。
解析:
剽窃他人享有著作权的网页设计风格,构成网站设计侵权。
侵犯著作权的前提是:被模仿的网页具有独创性,构成《著作权法》意义上的作品,受到《著作权法》的保护。
网页一般都是由文字、图画、录音、活动影像等多媒体的元素构成。
若被模仿的网站若是将网页布局、设计风格、背景色彩、动画、图片、美术和相关文字等进行特定组合,属于其独特构思的体现,而不是依照客观事实简单排列,那么该网站就具备独创性,构成《著作权法》上的汇编作品,受到《著作权法》的保护。
法律依据:
《专利法》第六十五条
侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;
实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
结论:侵权。
解析:
这个可能性是有的,大概率的情况下你不会收到处罚,现在用模板做的还是挺多的,主要是你在内容上要改变多点,内容不要再低质了,不然就没救了。
在网站布局上你可以稍微调整下,降低被处罚的风险。
法律依据:
《专利法》第六十五条
侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;
实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
结论:侵权。
解析:
这个可能性是有的,大概率的情况下你不会收到处罚,现在用模板做的还是挺多的,主要是你在内容上要改变多点,内容不要再低质了,不然就没救了。
在网站布局上你可以稍微调整下,降低被处罚的风险。
法律依据:
《专利法》第六十五条
侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;
实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
结论:视情况而定
解析:
模仿别人网站,可能构成以下几方面侵权。
1,侵犯了别人的计算机软件著作权。
由于网站是由计算机源程序构成的,模仿网站有可能会导致侵犯他人源程序。
当然不是一定的,因为不同的源程序可以实现同样的网站形式。
2,侵犯了他人的网站设计、图片等著作权。
网站设计也会作为一种著作权予以保护,图片可能侵犯了第三方的著作权。
3,可能会被认为涉嫌不正当竞争。
如果网站是经营性网站,模仿同行网站可能会导致不正当竞争指控。
法律依据:
《专利法》第六十五条
侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;
实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
结论:模仿不违法,未经授权的复制和抄袭违法。
解析:
1、未经授权的复制包括完整的复制或对其中部分作品的复制,比如另存其中构成作品的图片后采用等。
2、抄袭与模仿之间的界限有时并不那么明确,在实践中需结合具体情况认定。
3、在整体视觉效果上无差异,应当认定两者相同;无实质性差异的,应当认定两者近似。
模仿不违法,未经授权的复制和抄袭违法。未经授权的复制包括完整的复制或对其中部分作品的复制,比如另存其中构成作品的图片后采用等。抄袭与模仿之间的界限有时并不那么明确,在实践中需结合具体情况认定。在整体视觉效果上无差异,应当认定两者相同;无实质性差异的,应当认定两者近似。所以,可以借鉴其设计思路,而不能从网页结构布局、形状、背景色彩、动画、图片、美术、栏目设置等方面全盘照搬。简而言之,不能实质性相同。《专利法》第六十五条,侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
2020-12-30 23:05:32 回复
模仿不违法,未经授权的复制和抄袭违法。未经授权的复制包括完整的复制或对其中部分作品的复制,比如另存其中构成作品的图片后采用等。这个应该比较好分辨,就不展开了。抄袭与模仿之间的界限有时并不那么明确,在实践中需结合具体情况认定。在整体视觉效果上无差异,应当认定两者相同;无实质性差异的,应当认定两者近似。所以,可以借鉴其设计思路,而不能从网页结构布局、形状、背景色彩、动画、图片、美术、栏目设置等方面全盘照搬。简而言之,不能实质性相同。
2015-03-18 22:08:29 回复严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯